Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei I. M., duodančiai išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-291 str., CK 6.985 str. jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.

Kaip matyti šioje byloje šalys ginčą išsprendė taikiai. Posėdžio metu šalys dar kartą patvirtino, kad taikos sutartyje yra išdėstytas jų tikroji valia. Duodančios išvadą institucijos atstovė pateikė išvadą, kad nepilnamečio vaiko B. K. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu atitinka vaiko interesus, o išlaikymas, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, yra protingas ir atitinka vaiko poreikius.

Įvertinus taikos sutarties sąlygas, konstatuotina, kad taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Ieškovui suteikta 50 proc. antrinė teisinė pagalba, pateikdamas ieškinį jis sumokėjo 50 proc. mokėtino žyminio mokesčio - 21 EUR. Atsakovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba, todėl nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei ji visiškai atleista. Kadangi sudarius taikos sutartį, ieškovo ieškininiai reikalavimai buvo patenkinti ir byla iš esmės baigta jo naudai, tai bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos, o turėtų būti priteistos iš pralaimėjusios šalies - atsakovės, tačiau ji nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei visai atleista, todėl jos nepriteistinos, o ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87 str. 2 d., 88 str., 92 -94 str., 96 str. 7 d.,98-99 str.).

Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 str., 293str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei I. M., duodančiai išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutraukti.

2 Patvirtinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 metų gruodžio 14 d. taikos sutartį:

Nepilnametės dukters B. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu G. K., a.k. (duomenys neskelbtini).Nuo 2015-06-19 I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) savo dukrai B. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 60 EUR (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys G. K..Lėšas, skirtas dukters B. K., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui I. M. perves į G. K. nurodytą sąskaitą arba sumokės kitu šalių sutartu būdu iki kiekvieno mėnesio 28 d.

Grąžinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,75 EUR žyminio mokesčio sumokėto 2015-08-26 AB Lietuvos paštas. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.