Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. A., J. V., A. V., A. V. pareiškimą juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje Valstybės įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjų broliui M. V., pareiškėjai per Civilinio kodekso normų nustatytą 3 mėn. terminą, į notarų biurą dėl brolio palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Mirties momentu M. V. buvo išsituokęs, vaikų neturėjo. M. V. testamento nepaliko. M. V. vardu nekilnojamojo turto registre yra registruotas nekilnojamasis turtas : 1/5 dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, 1/5 dalis namų valdos ir žemės ūkio paskirties žemės sklypų. Pareiškėjai brolio palikimą, kurį sudaro 1/5 dalis aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto, priėmė faktiniu valdymu.

Pareiškėjai, nors ir negyveno paveldėtame name, tačiau juo sutartinai rūpinosi, važiavo prižiūrėti gyvenamojo namo ir ūkio pastatų, tiek visi kartu, tiek ir atskirai šienavo žolę namų valdos žemės sklype. Po brolio M. V. mirties pareiškėjai perdarė virtuvę, išgriovė duonkepę krosnį ir vietoj jos pastatė koklinę krosnį namo apšildymui, apkalė virtuvę iš vidaus medžio plaušo plokštėmis, išdažė virtuvės sienas.

Elektros energijos tiekimas į gyvenamąjį namą nebuvo nutrauktas, pareiškėjai mokėjo mokesčius už elektrą; 2023-07-19 jokio įsiskolinimo už elektros energiją nėra. Pareiškėjai bendru sutarimu sudarė pastatų draudimo sutartį su draudimo bendrove Gjensidige, kuria buvo apdraustas medinis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), mokėjo vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų tvarkymą. Visi pareiškėjų veiksmai priimant M. V. palikimą buvo atliekami trijų mėnesių bėgyje po jo mirties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Iš 2008-09-24 Paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo ir 2008-11-19 Paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo (papildomą) nustatyta, kad po P. V. (pareikškėjų motinos) mirties, turtą lygiomis dalimis paveldėjo mirusiosios vaikai: M. A., J., A. ir A., M. V.. 2022-12-14 Medicininis mirties liudijimas Nr. 22-86594409 patvirtina, kad M. V. mirė (duomenys neskelbtini). 2024-09-25 Gyventojų registro pažyma apie M. V. šeimos sudėtį patvirtina, kad velionis mirė būdamas išsituokęs, vaikų neturėjo. Iš 2024-09-27 Testamentų registro išrašo duomenų matyti, kad po M. V. mirties paveldėjimo bylą užvesta nebuvo, mirusysis testamento sudaręs nebuvo.

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų giminystės ryšį su M. V. įrodo pareiškėjų gimimo liudijimai, taip pat 2024-09-25 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis. Pareiškėjai yra palikėjo sesuo ir broliai, kurios paveldi pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Trečios, ketvirtos, penktos ir šeštos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjai nurodė, kad po brolio M. V. mirties perėmė palikėjui priklausiusias 1/5 dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, 1/5 dalis namų valdos ir žemės ūkio paskirties žemės sklypų, kuriais naudojosi kaip savininkai savo nuožiūra, pjovė žolę, valdė žemės sklypus. Po brolio mirties pareiškėjai suremontavo gyvenamojo namo virtuvę, apdraudė gyvenamąjį namą draudimo bendrovėje, mokėjo mokesčius už elektros energiją, komunalines atliekas.

Teismo nustatyti duomenys yra pakankami daryti išvadai, kad pareiškėjų nurodytos aplinkybės įrodytos, todėl konstatuojama, kad pareiškėjai po savo brolio mirties išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą 3mėnesių terminą pradėjo valdyti brolio M. V. turėtą turtą kaip savą juo naudodamiesi, rūpindamiesi ir valdydami kaip savo. Duomenų ar įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, ar duomenų apie ginčus dėl palikėjo palikimo tarp pareiškėjų bei suinteresuotų asmenų ar kitų asmenų byloje nėra ir teismui tokie faktai nėra žinomi. Duomenų apie kitus galimus į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėjų pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po palikėjo M. V. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė pareiškėjai, faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.