Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Reditos Vinterytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, ne vėlesnio nei 2024 m. spalio 26 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas: su savimi turimoje kuprinėje laikė suktinę su 0,074 g psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio), o krepšyje laikė smulkintuvą su 0,053 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2024 m. spalio 26 d., laikotarpiu nuo 4:25 val. iki 4:35 val., prie pastato adresu Liepkalnio g. 1A, Vilnius, automobilio „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai; be to, jis savo gyvenamojoje vietoje – name adresu, (duomenys neskelbtini), įvairiose pakuotėse laikė 20,302 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 0,664 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 0,001 g psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2024 m. spalio 26 d., laikotarpiu nuo 6:54 val. iki 7:57 val., kratos metu name, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pas jį kuprinėje ir vėliau namuose policijos pareigūnai rado augalinės kilmės medžiagos, tai yra narkotinė medžiaga, kuri vadinama „žolė“. Šią medžiagą nusipirko iš jam iš matymo pažįstamo asmens Vilniuje, N. Vilnios rajone, kurį sutiko tiesiog gatvėje. Narkotinę medžiagą pirko 2024 m. spalio 23 d. sau, kadangi apie 4 ar 5 metus vartoja narkotines medžiagas. Dalį nupirktos medžiagos jau surūkė, dalį turėjo savo namuose, vieną suktinę turėjo su savimi, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Paskutinį kartą narkotinę medžiagą vartojo, tai yra rūkė, prieš dvi dienas. Savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai (1 t., el. b. l. 95 - 97). Kaltinamasis D. B., papildomai apklaustas, parodė, kad prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Įtarime paminėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo jo asmeniniam vartojimui. Narkotines medžiagas vartoja apie 4 metus. Narkotines medžiagas pirkdavo iš jam nepažįstamų asmenų. Po jo sulaikymo, jis narkotinių medžiagų nuo 2024 m. spalio 26 d., nebevartoja. Visą laiką dirbo ir šiuo metu dirba, todėl pinigų narkotikams įsigyti iš nieko neprašydavo. Labai gailisi dėl savo veiksmų ir prižada narkotinių medžiagų nevartoti ateityje (1 t., el. b. l. 115 - 117).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra Vilniaus AVPK VTV SPS specialistas. 2024 m. spalio 26 d., apie 1.30 val., dirbdamas kartu su pareigūnais D. V. ir T. B., Geležinkelio g., Vilniuje, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Nusprendė sustabdyti automobilį patikrinimui. Automobilį sustabdė ties pastatu adresu Liepkalnio g. 1A, Vilnius. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. B.. Vairuotojas atrodė išsigandęs, vengė bendrauti, jaudinosi, vengė akių kontakto, todėl kilo įtarimas, jog D. B. gali su savimi turėti draudžiamų, neleistinų daiktų. Išlaipinus D. B. iš automobilio, prie savęs šis draudžiamų ar neleistinų daiktų neturėjo, tačiau tarp jo kojų buvo kuprinė, kurios viduje buvo tuščių permatomų buteliukų, piniginė su daug skirtingų kupiūrų, o kuprinės išorinėje užsegamoje kišenėje buvo suktinė, nuo kurios sklido specifinis kvapas, primenantis narkotinės medžiagos - kanapių kvapą. Paklausus D. B., ar tai jo suktinė su galimai narkotine medžiaga, šis atsakė, kad medžiaga priklauso jam. Minėtame automobilyje taip pat buvo keleiviai, kurie prie savęs draudžiamų ar neleistinų daiktų neturėjo(1 t., el. b. l. 16 - 19).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3370/2024(01) nurodyta, kad D. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., el. b. l. 11).

Iš 2024 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūra apžiūrėtas baltos spalvos lengvasis automobilis „BMW E60“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi prie pastato adresu Liepkalnio g. 1A, Vilnius. Apžiūros metu ant vairuotojo sėdynės esančioje mėlynos spalvos „Puma“ kuprinėje, išorinėje kišenėje buvo rasta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis, kuri iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Tęsiant apžiūrą, automobilio bagažinėje, pilkos spalvos krepšio išorinėje kišenėje buvo rastas juodos spalvos metalinis smulkintuvas su užrašu „Cannabis“; atidarius smulkintuvą, jo viduje matomi žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapių likučiai. Smulkintuvas iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2 (1 t., el. b. l. 49 - 53).

Iš 2024 m. spalio 26 d. kratos protokolo matyti, kad 2024 m. spalio 26 d., laikotarpiu nuo 6:54 val. iki 7:57 val., ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu buvo neatidėliotinai atlikta krata D. B. gyvenamojoje vietoje - name adresu (duomenys neskelbtini) (kratos teisėtumas patvirtintas 2024 m. spalio 18 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi). Kratos metu miegamajame kambaryje, mėlynos spalvos batų dėžutėje su užrašu „Nike“ buvo rasti ir paimti: 1) užspaudžiami polietileniniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; 2) užspaudžiama dėžutė su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; 3) svarstyklės; 4) rožinis maišelis su 7 „OCB“ popieriais, trimis maišeliais su augalinės kilmės medžiaga, smulkintuvu; 5) užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; 6) neatidarytas cigarečių pakelis „FEST“; 7) polietileninis maišelis su jame esančiomis elektroninėmis cigaretėmis; 8) užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; 9) žalios spalvos plastikinis smulkintuvas; 10) maišelis su žaliu smulkintuvu, atidarytu pakeliu cigarečių, 2 vnt. „OCB“ sukimo popieriaus, sulenktu popieriumi; 11) polietileninis maišelis su viduje esančiais tuščiais polietileniniais maišeliais (1 t., el. b. l. 196 - 201).

Iš 2025 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš pareigūnų kūno kamerų, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai sustabdo automobilį „BMW E60“, valstybiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) išlaipina jame esančius asmenis, apžiurimas automobilis. Toliau matomas vaizdo įrašas, kaip pareigūnai su kaltinamuoju atvyko į kaltinamojo gyvenamąją vietą. Pareigūnai apžiūrėję patalpas randa dėžutę su neleistinomis medžiagomis. Pareigūnei paklausus, kiek yra gramų, kaltinamasis nurodo, jog apie 20 g ir kad minėtų medžiagų jis neparduoda, naudoja savam vartojimui (2 t., el. b. l. 192 - 199).

Policijos departamento prie VRM kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 19 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

- Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinės suktinės, rastos ir paimtos 2024 m. spalio 26 d. pas D. B. adresu Liepkalnio 1A, Vilnius, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,074 g.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinis smulkintuvo, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. pas D. B. adresu Liepkalnio 1A, Vilnius, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,053 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,4 %.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš pirmo bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,558 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,4 %.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antro bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,357 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,5 %.

- Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš trečio plastikinio maišelio su užrašu „PUEBLO“, rastos ir paimtos 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,001 g.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mažesnės plastikinės dėžutės, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,562 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 %.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš didesnės plastikinės dėžutės, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,934 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,073 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,4 %.

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,818 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,0 %.

- Tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (rožinės spalvos maišelis), rasti ir paimti 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,664 g.

- Nuoplovose, paimtose nuo D. B. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

- Ant elektroninių svarstyklių paviršių ir ant pilkos spalvos metalinio smulkintuvo paviršių, rastų ir paimtų 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

- Ant rudos spalvos popierinės pakuotės su užrašu „OCB“ ir rudos spalvos popieriaus lapelių paviršių, ant 3 vnt. popieriaus lapelių pakuočių su užrašu „RAW“ paviršių, ant įvairiaspalvio sulankstyto popieriaus lapo paviršių (rožinės spalvos maišelis), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

- Ant žalios spalvos plastikinio smulkintuvo vidinių paviršių, ant sulankstytų popieriaus lapų paviršių, ant popieriaus lapelių pakuotės su užrašu „RAW“, ant juodos spalvos popierinės pakuotės su užrašu „OCB“ ir baltos spalvos popieriaus ritinėlio paviršių (pirmas bespalvis plastikinis užsegamas maišelis), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

- Ant įvairiaspalvės elektroninės cigaretės su užrašu „VAPORESSO“ paviršių (antras bespalvis plastikinis užsegamas maišelis), rastos ir paimtos 2024 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – MDMB-BUTINACOS (MDMB-BINACOS, metil (S)-2-(1-butil-1H-indazol-3-carboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) pėdsakai (1 t., el. b. l. 172 - 185).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. D. B. pripažino, kad pas jį kuprinėje ir vėliau namuose policijos pareigūnų rastos augalinės kilmės medžiagos, yra narkotinė medžiaga, ką medžiagą nusipirko iš gatvėje sutikto pažįstamo asmens. Įtarime paminėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui. Veikos padarymo aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, kitų objektų apžiūros ir kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvada. Nenustačius, kad kaltinamasis laikė narkotines ir psichotropines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 167, 25, 26 punktus, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis suprato, kad laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, norėjo taip veikti, taigi jo veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaip matyti iš pranešimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko, taip pat nurodė, kad sutinka gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis D. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas tris kartu už baudžiamųjų nusižengimų padarymą – visus kartus už disponavimą narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo platinti, bausmės yra atliktos (2 t., el. b. l. 45 - 50), baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir transporto priemonės neapdraudimą privalomuoju civiliniu draudimu, baudos nesumokėtos (1 t., el. b. l. 136-164). Sodros duomenimis dirbantis (2 t., el. b. l. 53 - 55), duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje, nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. B. paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 30 parų areštą. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmė yra teisinga ir proporcinga, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, D. B. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti redakcija) asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį bei kitas aplinkybes (yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, pirmą kartą teisiamas už nusikaltimo padarymą, pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos veikos), sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybę narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. spalio 26 d. 02.00 val. iki 2024 m. spalio 26 d. 11.16 val. (1 t., b. l. 139 - 144, 152 - 155), todėl šis sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į bausmę.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., el. b. l. 120 - 123) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likusios medžiagos (augalinės kilmės medžiagų mišinys, kanapės (antžeminės dalys), rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir kanapių derva), supakuotos į devynis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini,

- vokas Nr. 1, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, popierinė suktinė, vokas Nr. 2, kuriame yra metalinis smulkintuvas, kartotinėje dėžėje esantys 3 vnt. plastikinių maišelių, 2 vnt. plastikinių dėžučių, elektroninės svarstyklės, pilkos spalvos metalinis smulkintuvas, rožinės spalvos maišelis, 3 vnt. bespalvių plastikinių užsegamų maišelių; rožinės spalvos maišelyje esantis žalios spalvos plastikinis maišelis, geltonos spalvos plastikinis maišelis, bespalvis plastikinis maišelis, tuščias, švarus bespalvis plastikinis maišelis, juodos spalvos popierinė pakuotė su užrašu „OCB“, kurioje yra baltos spalvos popieriaus ritinėlis, rudos spalvos popierinė pakuotė su užrašu „OCB“, kurioje yra rudos spalvos popieriaus lapeliai, įvairiaspalvė popierinė pakuotė su užrašu „ELEMENTS“, kurioje yra baltos spalvos popieriaus ritinėlis, 3 vnt. popieriaus lapelių pakuočių su užrašu „RAW“, žalios ir pilkos spalvos popierinė pakuotė su užrašu „actiTube“, kurioje yra 6 vnt. filtrų su užrašais „actiTube“, įvairiaspalvis sulankstytas popieriaus lapas; bespalviame plastikiniame užsegamame maišelyje esantis antras bespalvis plastikinis užsegamas maišelis, kuriame yra žalios spalvos plastikinis smulkintuvas, sulankstyti popieriaus lapai, popieriaus lapelių pakuotė su užrašu „RAW“, juodos spalvos popierinė pakuotė su užrašu „OCB“, kurioje yra baltos spalvos popieriaus ritinėlis, tuščia cigaretė su užrašu „FEST“ (rusų kalba) bei tuščia cigaretės dalis su užrašu „FEST“ (rusų kalba); bespalviame plastikiniame užsegamame maišelyje esantys 266 vnt. įvairiaspalvių tuščių plastikinių maišelių, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kratos metu buvo paimtos ir penkios el. cigaretės, jame buvusiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, tik ant vienos jų buvo rasti psichotropinės medžiagos pėdsakai. Yra tikslinga spręsti klausimą dėl šių daiktų grąžinimo kaltinamajam, jis jokios pozicijos šiuo klausimu nėra pareiškęs, todėl tikslinga spręsti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsni 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 26 d. 02.00 val. iki 2024 m. spalio 26 d. 11.16 val., t. y. vieną parą, ją prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 19 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 5, 10 punktais, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskiriant D. B. pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybę narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likusias medžiagas (augalinės kilmės medžiagų mišinį, kanapes (antžemines dalis), rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą ir kanapių dervą), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- voką Nr. 1, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, popierinė suktinė, voką Nr. 2, kuriame yra metalinis smulkintuvas, kartotinėje dėžėje esančius 3 vnt. plastikinių maišelių, 2 vnt. plastikinių dėžučių, elektronines svarstykles, pilkos spalvos metalinį smulkintuvą, rožinės spalvos maišelį, 3 vnt. bespalvių plastikinių užsegamų maišelių; rožinės spalvos maišelyje esantį žalios spalvos plastikinį maišelį, geltonos spalvos plastikinį maišelį, bespalvį plastikinį maišelį, tuščią, švarų bespalvį plastikinį maišelį, juodos spalvos popierinę pakuotę su užrašu „OCB“, kurioje yra baltos spalvos popieriaus ritinėlis, rudos spalvos popierinę pakuotę su užrašu „OCB“, kurioje yra rudos spalvos popieriaus lapeliai, įvairiaspalvę popierinę pakuotę su užrašu „ELEMENTS“, kurioje yra baltos spalvos popieriaus ritinėlis, 3 vnt. popieriaus lapelių pakuočių su užrašu „RAW“, žalios ir pilkos spalvos popierinę pakuotę su užrašu „actiTube“, kurioje yra 6 vnt. filtrų su užrašais „actiTube“, įvairiaspalvis sulankstytas popieriaus lapas; bespalviame plastikiniame užsegamame maišelyje esantį antrą bespalvį plastikinį užsegamą maišelį, kuriame yra žalios spalvos plastikinis smulkintuvas, sulankstyti popieriaus lapai, popieriaus lapelių pakuotė su užrašu „RAW“, juodos spalvos popierinė pakuotė su užrašu „OCB“, kurioje yra baltos spalvos popieriaus ritinėlis, tuščią cigaretę su užrašu „FEST“ (rusų kalba) bei tuščią cigaretės dalį su užrašu „FEST“ (rusų kalba); bespalviame plastikiniame užsegamame maišelyje esančius 266 vnt. įvairiaspalvius tuščių plastikinių maišelių, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.