Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Kaltinamasis A. V. dėl inkriminuoto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad su M. R. K. jos namuose, esančiuose G(duomenys neskelbtini), kartu gyvena septinti metai. 2021-08-01 po pietų grįžo į namus, parsinešė 0,5 litro butelį degtinės ir 1 litrą alaus. Prieš pareinant į namus vienas išgėrė to pačio alaus 2 butelius. Parsineštą alkoholį gėrė kartu su su sugyventinei bei tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tada supykęs M. R. K. trinktelėjo kumščiu į veido sritį, dėl ko jai pradėjo iš nosies bėgti kraujas. Negali pasakyti, kiek iš viso smūgių sudavė, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Ar rankomis, ar kojomis sudavė smūgius bei į kurias kūno vietas, taip pat to nepasakys dėl neblaivumo. Kiek pamena, kojomis nesmūgiavo, ant žemės po smūgių nukentėjusioji nepargriuvo, sąmonės praradusi nebuvo. Tačiau gali ir klysti, nes dėl savo neblaivumo ne visas įvykio aplinkybes aiškiai prisimena. Tiksliau įvykį gal prisimins jo sugyventinė. Smūgių sudavimo metu jie buvo tik dviese, jokių kitų pašalinių asmenų nebuvo. Dėl šios nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų.

2021-08-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. J. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pateikta, jog 2021-08-01 dieną 19 val. 47 min. Marijampolės apskr. VPK buvo gautas pranešimas, jog namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė kojomis ir rankomis nenustatyta kiekį smūgių į įvairiais kūno vietas neblaiviai sugyventinei M. R. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Nukentėjusioji M. R. K. paaiškino, kad 2021-08-01 nuo 15 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), viena vartojo alkoholį. Kažkuriuo laiku, tiksliai nepamena, galėjo būti tarp 17 - 18.30 val., į namus sugrįžo sugyventinis A. V., su kuriuo ji kartu gyvena šešerius metus bei veda bendrą ūkį. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, neatsimena, dėl ko jie pradėjo pyktis. Tuo metu galėjo būti apie 19.30 val. Žodinio konflikto metu A. V. paėmė jos kairę ranką ir pradėjo laužti mažąjį pirštą, dėl ko ji jautė didelį fizinį skausmą. Tada išsilaisvino ir išbėgo į kiemą. Sugyventinis ją pasivijo ir gyvenamojo namo kieme pradėjo smūgiuoti kojomis į galvos sritį. Pamena, kad vieną smūgį sudavė ranka į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą, o paskui, jai gulint ant žemės, sudavė smūgius kojomis, tačiau kiek sudavė smūgių, neatsimena. Dėl visų suduotų smūgių jautė fizinį skausmą. Netrukus išsilaisvino ir pabėgo pas kaimyną A. V., kuris yra apie 75 metų, išsikviesti policiją. Anksčiau taip pat sugyventinis jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtą, bet dėl to į policiją nesikreipė. Sutiks taikytis su A., tačiau su juo daugiau kartu negyvens. Civilinio ieškinio byloje nereikš.

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji M. R. K. parodė, kad 2021-08-01 įvykio, kurio metu sugyventinis A. V. jai sudavė smūgius ji buvo neblaivi. Galima sakyti pati išprovokavo konfliktą, dėl ko jie susiginčijo. Kadangi A. V. taip pat buvo neblaivus, todėl jai sudavė smūgius. Jis nelaužė mažojo rankos piršto, o jį suko. Kieme taip pat A. V. sudavė nedaug smūgių, gal pora. Pas medikus nei dėl piršto, nei dėl kitų sužalojimų nesikreipė. Sugyventinis A. V. jos atsiprašė, jam atleido ir jokių pretenzijų neturi. Ji su A. susitaikė bei prašo šį ikiteisminį tyrimą nutraukti.

2021-08-01 asmens apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėjus nukentėjusiosios M. R. K. užfiksuota, ant moters kūno yra matomi veido srityje ties lūpomis pakraujavimas ir po dešine akimi kraujosruva, kairės rankos plaštakos patinimas, delno nubrozdinimas.

2021-08-10 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro N. Brundzos nutarimu, patvirtintu 2021-08-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai ikiteisminio tyrimo teisėjos rezoliucija, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26154-21 nutrauktas, A. V., gim. (duomenys neskelbtini) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 str. numatytais pagrindais.

2022-01-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02580-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., gavus M. R. K. pareiškimą, kuriame ji nurodė, kad 2022-01-20 apie 18.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ją sumušė sugyventinis A. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2021 m. rugpjūčio 1 d. apie 19 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2, 77 prom. girtumas) kambario patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, tyčia sugyventinei-M. R. K. ranka suėmęs už kairės rankos mažojo piršto, jį laužė, iki tol kol nukentėjusioji išsilaisvino ir išbėgo į kiemą, tokiais savo veiksmais padarydamas kraujosruvas kairės plaštakos srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 1 d., apie 19 val. 30 min., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, tyčia sugyventinei- M. R. K. rankomis ir kojomis sudavė, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių bet ne mažiau kaip du kartus į galvos sritį, tuo padarydamas kraujosruvas dešinės akies vokuose, kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

A. V. kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai bei parodė, kad 2022-01-20 dieną apie 20 val. neblaivus grįžo į namus. Namo durys buvo užrakintos, niekas durų neatidarė. Tada išsėmė langą ir į namus pateko per langą. Patekęs į namus, kambaryje, ant žemės, prie lovos, rado gulinčią savo sugyventinę M. R. K.. Bandė ją žadinti, tačiau sunkiai prikėlė. Tada ją pakėlė ir nunešė į lovą, kuri yra miegamajame, ji sakė, kad atsargiai, kadangi skauda, ką skaudą, ji nesakė. Nunešęs į lovą paguldė ir ji užmigo, o jis nuėjo į svetainę ir atsigulė ant kitos lovos. Prabudo 2022-01-20 apie 23.40 val., dar turėjo alkoholio, galvojo nueis ir pažadins M. R., gal norės kartu išgerti, tačiau ji toliau miegojo ir nereagavo. Tuomet pasiėmęs butelį išėjo pas kaimyną K. R., kuris gyvena netoli jų (duomenys neskelbtini). Su juo išgėrė butelį ir grįžo namo. Grįžus į namus, tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas, konflikto priežasčių nepamena. Dėl girtumo kada ir kiek smūgių sudavė sugyventinei nepamena, tačiau ryte matė, kad sugyventinės krūtinė buvo mėlyna. Suprato, kad konflikto metu M. sudavė smūgius. Kad sugyventinei sudavė smūgius ir ją taip sužalojo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi;

2022-01-21 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pateikta, jog 2022-01-21 apie 12:41 val. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo nurodymas nuvykti adresu : (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyvenanti M. R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pranešė apie tai, kad 2022-01-20 apie 18:00 val., jai būnant namuose, sugyventinis A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , sudavė nenustatytą kiekį smūgių kumščiais į krūtinės sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d.

Nukentėjusioji M. R. K. paaiškino, kad 2022-01-20 būnant namuose (duomenys neskelbtini), per namo langą pastebėjo, jog pareina sugyventinis A. V.. Kadangi matė, jog A. eidamas svirduliavo, todėl suprato, kad jis neblaivus. A., būdamas neblaivus, yra labai agresyvus ir nuolatos ją muša, todėl nenorėdama, kad jis pareitų, ji užrakino įėjimo duris. A., neatsidaręs durų, pradėjo į jas belsti. Tada jai neatidarius durų A. išėmė verandos langą ir per jį pateko į namo vidų. Vos tik įlipęs iš karto atėjo į virtuvę ir pradėjo ją keikti įvairiais žodžiais. Po šių žodžių jis priėjo ir savo rankomis stipriai ją stūmė. Po pastūmimo ji griuvo virtuvėje ant grindų. Pargriuvusi pajuto didžiulį fizinį skausmą nugaros bei pečių srityje. Po pastūmimo ji negalėjo atsikelti, o A. priėjęs kojomis pradėjo ją spardyti į įvairias kūno vietas. Kiekvieno spyrio metu ji juto didžiulį fizinį skausmą. Nustojęs spardyti paliko ją gulėti virtuvėje ant grindų. Kurį laiką pagulėjusi ant grindų atsistojo ir nuėjo į savo kambarį atsigulti į lovą. Toje pačioje lovoje jau gulėjo A. Ji atsigulė šalia. Tada A. savo rankos kumščiu jai smūgiavo į nugaros sritį, dėl ko ji jautė didžiulį fizinį skausmą. Įvykio metu negalėjo išsikviesti pagalbos, kadangi mobiliojo ryšio telefono neturi, o pas kaimyną negalėjo nueiti, nes bijojo A. išpuolio. 2022-01-21 nuėjo pas kaimyną K., kuriam papasakojo, kad ją sumušė A. Po kurio laiko atvyko greitoji pagalba, kuri ją pristatė į Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių. Priėmimo skyriuje jai nustatė krūtinės, kairės peties sumušimus. Po apžiūros buvo išleista gydytis namuose. Jos veide vis dar matomos mėlynės. Maždaug prieš dvi savaites ją sumušė A. Tą sykį nekvietė policijos, nes bijojo A. agresijos. Dėl įvykio civilinio ieškinio nereiškia, tačiau nori, jog A. išsikraustytų iš jos namų ir leistų ramiai gyventi.

Specialisto išvadoje Nr. G 53/2022 (09) pateikta, jog M. R. K. klinikiniais duomenimis konstatuota krūtinės ląstos, peties ir žasto sumušimas, o taip pat kraujosruvos krūtinėje buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais, galimai suduodant rankomis. Sužalojimai galimai padaryti penkiais poveikiais bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

2022-04-05 parodymų vietoje patikrinimo protokole užfiksuota, jog M. R. K. parodė, kad A. V. įlipo per prieškambario langą, kadangi nenorėjo jo neblaivaus įsileisti į namus, užrakino duris. Įėjus į prieškambarį ir M. R. K. paklausus, kas vyko toliau, ji įėjo į virtuvę ir parodė, kad sėdėjo ant pečiaus, o į virtuvę iš prieškambario įėjo A. V. ir ją keikdamas necenzūriniais žodžiais sudavė keletą kartų rankomis į krūtinę, nustumdamas ją nuo pečiaus ant grindų. Ji ant grindų gulėjo maždaug 0,5 m. nuo pečiaus. M. R. K. uždavus klausimą, kur nuėjo A. V., kai sudavė jai smūgius, ji parodė, kad jai vis dar gulint ant grindų virtuvėje, jis nuėjo į kambarį, esantį praėjus virtuvę ir parodė, kad atsigulė į lovą, o ji, atsikėlusi nuo grindų, atėjo į tą pačią lovą, kur gulėjo A. V. ir atsigulė šalia. Kaip tiksliai ji buvo atsigulusi, ji neatsimena, tik nurodė, kad jiems gulint lovoje, jis dar keletą kartų jai sudavė smūgius į įvairias kūno vietas.

Liudytojas K. R. paaiškino, kad 2022-01-21 M. R. K. buvo pas jį atėjusi ir iš ryto, buvo neblaivi, sakė, kad alkoholį vartojo ryte su A., taip pat gėrė kartu ir naktį. Tačiau tuo metu, kai ji buvo atėjusi, dar nebuvo sumušta arba jam nieko nesakė, nes sužalojimų ant jos nematė ir ji jokiais skausmais nesiskundė. Tą pačią dieną ji vėl atėjo pas jį apie pietus, tikslaus laiko neatsimena, ir paprašė, kad jis iškviestų policiją, nes jos sugyventinis A. V. ją sumušė. M. R. skundėsi, kad jai skauda krūtinę, rodė, kad jis jai sudavė į krūtinę ranka. Tada davė jai savo telefoną ir leido išsikviesti pagalbą. 2022-01-21 A. nebuvo užsukęs pas jį, su juo nekalbėjo. Ar jis buvo pas jį užėjęs 2022-01-20, pasakyti negali, nes neatsimena. Kaimynui dažnai sakydavo, kad jis nemuštų M. R., nes jis prieš ją fizinį smurtą naudodavo pastoviai, vis sakydavo, kad "pastatys ją į vietą" ir kiekvieną kartą po konfliktų su A. M. R. atbėgdavo pas jį. Nei vieno jų konflikto pats nėra matęs, jie tarpusavyje savo namuose kartu išgėrinėja, dėl to vėliau kyla konfliktai, kurių metu A. muša M. R.. O ji visada atbėga, kai jau būna sumušta, todėl apie konfliktus sužino tik iš jos.

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 m. sausio 20 d., apie 18 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugyventinei M. R. K. kumščiu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių į krūtinės sritį, tokiais savo veiksmais M. R. K. padarydamas krūtinės ląstos, peties ir žasto sumušimus, taip pat kraujosruvas krūtinėje, tokiu būdu nukentėjusiajai M. R. K. sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 m. kovo 15 d. apie 11 val. kaimynas K. R. iš parduotuvės parvežė degtinės ir alaus. Pinigų K. R. degtinei pirkti davė jo sugyventinė M. R. K.. Visi trise gėrė jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Baigus gerti degtinę, galimai 13 val., K. R. išėjo į namus. Kaimynui išėjus tarp jo ir sugyventinės M. R. K. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto priežasčių nepamena, nes buvo išgėręs. Tarp jo ir sugyventinės konfliktai vyksta tik tuomet, kai jie abu būna išgėrę, blaivūs tarpusavyje sutaria gerai, kartu dirba ūkio darbus. Konflikto metu virtuvėje, neapsikentęs M. R. K. priekaištų, sudavė jai kumščiu vieną smūgį į veido sritį. Pranešime apie įtarimą nurodyta, kad sugyventinei sukiojo koją, ranką, to nepamena. Kodėl M. R. K. nurodo, kad galva jai sudavė į veido sritį nežino, kiek pamena, jai sudavė kumščiu į veido sritį. Po suduoto smūgio sugyventinė išėjo iš namų, galimai pas kaimyną K. R.. Sekančią dieną R. M. K. sakė, jog ji naktį miegojo lauko virtuvėje. Matė, kad sugyventinės poakiai pamėlę "fanaruoti". Suprato, kad jis sužalojo sugyventinę. Dėl savo poelgio M.R. K. atsiprašė. Sugyventinės atžvilgiu yra smurtavęs ir anksčiau. Tyrimas dėl 2021 m. vasarą įvykusio smurto sugyventinės atžvilgiu buvo nutrauktas jiems susitaikius. Taip pat sugyventinės atžvilgiu smurtavo 2022 m. sausio mėnesio pabaigoje konflikto metu, dėl to, kad sugyventinė jį neįleido į namus, M.R. K. sudavė vieną smūgį kumščiu į krūtinės sritį. Dėl savo poelgių, kad smurtavo prieš savo sugyventinę M. R. K., kuri yra vyresnė už jį 6 metais, labai gailisi. Šiuo metu gyvena pas savo motiną, adresu (duomenys neskelbtini). Supranta, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė nebendrauti su M. R. K..

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.