Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (400 Eur) bauda;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 Eur) bauda;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 15 parų areštu, 2020-02-12 bausmę atliko;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 44 MGL bauda (2200 Eur);

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-04-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2020-12-02 bausmę atliko;

6) Klaipėdos miesto apylinkės 2022-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 20 (dvidešimties) parų areštu, 2022-04-11 bausmę atliko, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023-05-09, apie 16.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė vieną tabletę „Lexotanil 3 mg“, kurioje buvo psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurios masė yra 0,003 g.

Kaltinamasis E. G. parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, kaltę visiškai pripažįsta. Jam buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau jis su juo nesutiko dėl paskirtos bausmės. Viskas taip buvo, kaip nurodyta jo ikiteisminio tyrimo metu, parodymai teisingi. Atvyko policijos pareigūnai, jie ieškojo kažkokio telefono ir rado ant stalo tabletę.

Kaltinamasis E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tai jam priklausanti tabletė ,,Lexotanil“, nes ji raminančio poveikio. Iš kur ją įsigijo ir kada įsigijo, nepamena ir nenurodys. Turėjo tik vieną šią tabletę namie, pasidėjęs ant stalo virtuvėje. Buvo įvykis, kad jo buvusi draugė L. M. buvo svečiuose ir kai ji išėjo, paliko bute savo mobilų telefoną. Ji jam pradėjo skambinėti, kad atiduotų telefoną, bet kadangi buvo susipykę, nenorėjo jos įsileisti. 2023-05-09 apie 16.50 val. užėję policijos pareigūnai ant stalo rado vieną tabletę, kurią pasiėmė. Kad šiai tabletei įsigyti reikalingas receptas nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalies, pagal vyriausiojo tyrėjo N. M. tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2023-05-09, 16.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas E. G. virtuvėje ant stalo rasta gamykliniame įpakavime įpakuota tabletė „Lexotanil“ 3 mg. Tabletė paimta ir supakuota į paketą Nr. 640026. E. G. nurodė, kad tabletę rado.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur yra penkių aukštų, mūrinis, daugiabutis gyvenamasis namas. Bute Nr. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, prie lango, ant stalo dešinio krašto rasta ir paimta tabletė gamykliniame įpakavime, ant kurio užrašyta Lexotanil 3 mg. Tabletė „Lexotanil 3 mg.“ iš įvykio vietos paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. 640026.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2023-05-09 policijos pareigūnų daryti vaizdo ir garso įrašai įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kaip prie namo atvykusius pareigūnus pasitinka E. G., su kuriuo pareigūnai užeina į butą ir aptinka tabletę.

Specialisto išvada patvirtina, kad rausvos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės su užrašais „Lexotanil", 3 mg tabletės, bromazepamum“ dalies, 2023-05-09 paimtos pas E. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurio masė yra 0,003 g.

Liudytojas N. M. parodė, kad 2023-05-09 apie 14.44 val. gavo iškvietimą, kad moteris susipyko su sugyventiniu ir šis jai negrąžina mobiliojo ryšio telefono. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio durų pasitiko vyras, kaip vėliau išsiaiškinta, tai E. G.. Kartu su juo nuėjo į butą, kuriame jis gyvena. Jam paaiškino, kad buvo gautas iškvietimas dėl negrąžinamo mobiliojo ryšio telefono. Vyras parodė virtuvėje ant stalo padėtą moters telefoną. Jam apžiūrint telefoną, ant stalo, šalia telefono pamatė tabletę gamykliniame įpakavime. Ant įpakavimo buvo užrašas „Lexotanil 3 mg“. Patikrinus duomenis internete apie šią tabletę, buvo nurodyta, kad jam reikalingas receptas. Vyro paklausus, iš kur gavo šią tabletę, jis konkrečiai paaiškinti nesugebėjo, teigė, kad gavo iš močiutės, paskui, kad pirko. Nurodė, kad recepto šiai tabletei įsigyti neturi. Tabletė jam sukėlė įtarimą, nes vyras elgėsi neadekvačiai, nuolat kalbėdamas gestikuliavo rankomis, akių vyzdžiai pabalę, kalbėjo nebūtus dalykus. Vyras pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas. Tabletė iš įvykio vietos paimta ir supakuotą į paketą Nr. 640026.

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teistas 6 kartus, iš kurių 3 kartus už analogiškas veikas, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą, teigiamų išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, vėl daro analogiškas veikas, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė, tačiau atsižvelgiant į rastos medžiagos kiekį, kitas paminėtas aplinkybes, nustatytinas arešto dydis mažesnis nei jo vidurkis.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voke esantis paketas Nr. 640026 ir tuščia plastikinės pakuotės dalis Nr. 1, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 21 para arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 14 parų arešto.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Voke esantį paketą Nr. 640026 ir tuščią plastikinę pakuotės dalį Nr. 1 sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.