Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas D. V. ir T. P. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. ir T. P. skunde nurodo, kad 2016 m. birželio 24 d., apie 0 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme E. V. tris kartus smogė kumščiu nukentėjusiajam T. P. į kairiojo smilkinio ir kairės ausies sritį, po ko T. P. nugriuvo ir atsitrenkė dešiniuoju keliu į betoninį pagrindą. Šiais veiksmai E. V. nukentėjusiajam T. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė dešinio kelio sąnario paviršiaus odos nubrozdinimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. E. V. iškart po to, tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, vieną kartą rankos kumščiu smogė nukentėjusiajai D. V. į veidą, padarydamas jai poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke, nosies ir kairiojo skruosto sumušimą, pasireiškusį minkštųjų ausinių patinimu ir kraujavimu iš nosies, kraujosruva viršutinės lūpos vidinėje pusėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Prašo patraukti E. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Šio 2016 m. rugpjūčio 1 d. taikinamojo posėdžio metu nukentėjusieji D. V., T. P. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo E. V. susitaikė, pateikė teismui 2016 m. liepos 30 d. sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, prašė procesą dėl D. V. ir T. P. skundo nutraukti.

Kadangi nukentėjusieji ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikė, procesas dėl D. V. ir T. P. skundo nutraukiamas, taip pat patvirtinama jų sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti procesą dėl D. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu buvo kaltinamas E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti nukentėjusiųjų D. V., T. P. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens E. V. 2016 m. liepos 30 d. sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, pagal kurią:

- nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo E. V. nukentėjusiųjų D. V. ir T. P. atsiprašė, nukentėjusieji D. V. ir T. P. susitaikė;

- nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo E. V. šios sutarties sudarymo dieną nukentėjusiesiems D. V. ir T. P. atlygino dalį turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų - kiekvienam po 165 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus);

- nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo E. V. įsipareigoja nukentėjusiesiems D. V. ir T. P. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atlyginti likusią dalį turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų - kiekvienam po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų);

- nukentėjusieji D. V. ir T. P. kaltinimo ir civilinių ieškinių atsisako, prašo patvirtinti šią sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo ir privataus kaltinimo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.