Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-04, apie 19.58 val., V. B., būdamas neblaivus namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neužtikrino savo mažamečiam sūnui D. B., gim. 2012 m., saugios ir ramios aplinkos, sveikų ir palankių sąlygų visapusiškai, harmoningai vystytis bei gyventi. Nustatyta, kad minėtu laiku jis namuose konfliktavo su sugyventine Ž. L., dėl ko ji išsigando ir iškvietė policijos pareigūnus. Tuo V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 str. Vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrosios nuostatos 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. B. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2015-10-04, 19.58 val., buvo (duomenys neskelbtini), Kaune, neblaivus. Namuose konfliktavo su savo motina ir sugyventine Ž. L.. Prisipažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio, lankosi pas specialistus. Konflikto metu buvo ir jo nepilnametis sūnus D. B.. Pripažįsta, kad elgėsi netinkamai ir pasižada daugiau taip nedaryti (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo, iš kurio matyti, kad nuvykus nurodytu adresu pagal gautą Ž. L. pranešimą, pareigūnams ji paaiškino, kad jos sugyventinis pirmą kartą grasino ją suspardyti, todėl ji bijanti dėl savo ir savo vaiko saugumo (b. l. 2), ataskaitų žiūryklės išrašas apie pranešimą (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad susijaudinus pareiškėja paaiškino, kad jos sugyventinis geria jau ne vieną dieną. Grįžęs namo aiškina, kad paliks pareiškėją vieną su vaiku ir ji nepragyvens. Kvietė policiją, nes sugyventinis pagrasino suspardymu. Jos atžvilgiu buvo vartotas psichologinis smurtas, necenzūriniai žodžiai. Pareiškėja bijojo dėl savo ir vaiko saugumo (b. l. 4-5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. B. 2015-10-04, 20.49 val. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 10), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 13-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. B. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. teisėtą tėvo valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečio sūnaus interesams, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkianti aplinkybė yra tai, kad buvo neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.