Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.l; 1.6.3; 18.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

2021 m. birželio 7 d.

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.45 val., prie įėjimo į daugiabutį adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą alų ,,Tauras“, 6 procentų stiprumo, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, jam nustatytas 2,42 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais, jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi pastarasis pažeidimas padarytas pakartotinai vienerių metų laikotarpyje.

Į paskirtą teismo posėdį 2021 m. birželio 7 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

ANK 485 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, padarytą pakartotinai. ANK 40 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. visišku prisipažinimu ir gailėjimusi (b. l. 1); jo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 13); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1, 2); Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkoholio kiekio matuoklio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis, patikros sertifikatais (b. l.7-12); liudytojos G. K. paaiškinimu (b. l. 13); administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 22-32) nustatyta, kad A. K., būdamas nepilnametis, 17 metų amžiaus, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, nes jam nustatytas sunkus 2,42 promilės neblaivumas, tai jis padarė būdamas 2021 m. kovo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimu baustas pagal tą patį straipsnį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nepilnamečiui gali būti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis išimtimis (ANK 43 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo (ANK 43 straipsnio 3 dalis). A. K. jau yra baustas administracinėmis nuobaudomis, ir vėl padarė administracinį nusižengimą, todėl jam nėra pagrindo neskirti administracinės nuobaudos.

ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcija numato įspėjimą arba baudą nuo 14 iki 30 Eur; ANK 485 straipsnio 2 dalies – baudą nuo 14 iki 30 Eur, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos - baudos. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Pagal savo pobūdį padaryti administraciniai nusižengimai yra labiau pavojingi, kadangi nustatytas sunkus girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22-32), teistas (b. l. 33-36), tačiau reikiamų išvadų nepadarė, ir toliau pažeidinėja įstatymus, kas jį apibūdina kaip asmenybę neigiamai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės baudos negu baudų vidurkiai, t. y. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą 20 Eur bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą, 20 Eur bauda. Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų (ANK 44 straipsnis), todėl atitinkamai skirtinos 10 Eur baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 485 straipsnio 2 dalies sankciją (ANK 38 straipsnio 1 dalis), t. y. 10 Eur bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 , 34 , 35 , 36 , 42 , 43 , 44 straipsniais , 484 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 , 646 straipsniais,

nutaria:

Nepilnametį A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą 10 Eur (dešimt eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą 10 Eur (dešimt eurų) baudą;

galutinę nuobaudą skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133619367. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ir išsiųsti (išduoti) A. K.,

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.