Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, aukštojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. nepilnametis sūnus I. P., gim. (duomenys neskelbtini) 2014-10-10 apie 18 val. 50 min. Varėnos r. sav. tamsiu paros metu ėjo neapšviestu kelkraščiu, nedėvėdamas šviesą atspindinčio elemento (liemenės atšvaito), tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., tačiau įvykio metu neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio jam atsirastų administracinė atsakomybė.

S. P. veika (tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo vaiką nepanaudojimas) atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

I. P. veiksmų padarymo aplinkybės užfiksuotos byloje esančiame policijos pareigūno 2014-10-15 tarnybiniame pranešime, nepilnamečio I. P. 2014-11-04 paaiškinime.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. P. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, gailėjosi.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje atsakomybėn traukiami tėvai. I. P., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina asmens duomenų išrašas (b. l. 7).

S. P. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, dėl to jos nepilnametis sūnus padarė veiksmus, kurių objektyvioji pusė turi ATPK 131 str. 1 d. numatytos veikos požymių. Veikos padarymo metu I. P. buvo 15 metų amžiaus.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra duomenų apie jos ankstesnį baustumą už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str., S. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

S. P. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.