Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. sausio 22 d., 10.01 val. Šiaulių r., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 34 km, vairavo krovininį automobilį DAF FT XF105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,52 promilės) girtumo laipsnis. Be to, vairavo transporto priemonę, kuri priskirtina N₃ kategorijai, važiavo aukščiausios kategorijos keliu A12 nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio ir ant priekinio stiklo nebuvo priklijuotos galiojančios vinjetės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įsakymo 7 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtino Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 7 punkto reikalavimus.

Šaukiamas į 2015 m. vasario 9 d. teismo posėdį M. S. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

M. S. prisipažino dėl pažeidimų padarymo, nuoširdžiai gailisi (2 b. l.). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testo duomenims (alkotesterio parodymu) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), tarnybiniais pranešimais (7, 8 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 148 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo ir kelių ūkio srityse. M. S. administracine tvarka nebaustas (10 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 30² str.). Kadangi M. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 347 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę 347 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.