Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.6.-779-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.6.-779-729/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00612-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
V. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-779-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00612-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-19 apie 14.23 val., Girininkų k., Klaipėdos r., V. K., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,48 promilės girtumas), vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-69324885-16, alkotesterio parodymai, pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir 16 punkto reikalavimus, nes vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo dokumentus.

V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, sudėtį – kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų V. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, V. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, V. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis per pastaruosius vienerius metus du kartus baustas už KET pažeidimus(Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

V. K. skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti V. K. galutinę administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Informuoti V. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16060672553, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė