Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant G. R., išnagrinėjęs G. R., gim. (duomenys neskelbiami) ( a.k. (duomenys neskelbiami) duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbiami)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015-08-22 5.55 val., viešojoje vietoje, (duomenys neskelbiami) būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 prom. vidutinis girtumo laipsnis), svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

G. R. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

G. R. administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė, bet savo teise, numatyta LR ATPK 260 str. 4 d. pateikti prie protokolo pridedamus paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio nepasinaudojo, todėl manytina surašytų administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybių neginčija. Taip pat nepasinaudojo savo teise, numatyta LR ATPK 272 str. pateikti paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu. G. R. neginčijant administracinio teisės pažeidimo protokole surašytų įvykio aplinkybių ir nepateikus paaiškinimų bei neturint pagrindo abejoti pareigūno tarnybiniame pranešime surašytų aplinkybių teisingumu jis pripažintinas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė dėl aukščiau paminėto teisės pažeidimo įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, neblaivumo nustatymo testo šaknelėje, policijos pareigūno A. Š. tarnybiniame pranešime, administracinio sulaikymo protokole, administracinių teisės pažeidimų registro išraše ir kitoje bylos medžiagoje nustatytomis aplinkybėmis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. R. padaryta veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kuriame kaip papildomas kvalifikuojantis požymis nurodomas pakartotinis pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymas, kai per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 178 str. 1 d. padarymą. G. R. per metus padarė 1 teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., todėl veika perkvalifikuojamą į LR ATPK 178 str. 2 d.

Skiriant G. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti sankcijoje numatyto baudos vidurkio, artimesnio minimumui, dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 178 str. 3d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti G. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 16 (šešiolikos) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1192-763/2015).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.