Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. birželio 5 d., 15.16 val., kelio Vilnius – Panevėžys 26,01 kilometre, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 130 km/h greitį, važiuodamas 175 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 45 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Tokiais veiksmais A. J. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje.

A. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. A. J. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugpjūčio 24 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina A. J. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. J. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad vairavo draugo E. V. automobilį, teisės vairuoti neturi. Kelyje Vilnius – Panevėžys viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. J. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-34749151-15, vairuotojų registro įrašo peržiūra, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. J. 2015 m. birželio 5 d., 15.16 val., kelio Vilnius – Panevėžys 26,01 kilometre, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 130 km/h greitį, važiuodamas 175 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 45 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Surašant protokolą A. J., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje ne kartą yra baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti ir būnant neblaiviu. Tai neigiamai apibūdina jo asmenybė, todėl į vertinus tai, A. J. už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir LR ATPK 124 straipsnio 5 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

A. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 350 EUR baudą;

už LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 200 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. J. paskirti galutinę nuobaudą – tris šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct (350,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.