Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginio ieškinio atsakovams K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. ir uždarajai akcinei bendrovei „Vasalita“, dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir 1 446 760,89 Eur žalos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gegužės 3 d. buvo gautas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginis ieškinys. Ieškovė prašo: 1. pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo dienos 2011 m. lapkričio 21 d. UAB „Vasalita“ su atsakovais K. R., V. P., ir Z. Č. sudarytas akcijų pirkimo pardavimo sutartis ir taikius dvišalę restituciją, grąžinti šalis į padėtį, buvusią iki 2011 m. lapkričio 21 d. akcijų perleidimo sutarčių sudarymo; 2. priteisti Ieškovei BUAB „Kauno popierius“ jos kreditorių interesų tenkinimui iš atsakovų K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. solidariai 1 446 760,89 Eur žalą; 3. priteisti Ieškovei BUAB „Kauno popierius“ iš atsakovų K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. solidariai 5 % dydžio procesines metines palūkanas; 4. priteisti iš atsakovų K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. solidariai visas šioje byloje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

2. Teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

3. Bylos dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto, teismingos apygardos teismams (CPK 27 str. 1 d. 4 p.). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad BUAB „Kauno popierius“ 2013-01-14 Kauno apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2013-03-14.

4. Nagrinėjamu atveju ieškovės atstovas kreditorius I. K. atstovaudamas BUAB „Kauno popierius“ reiškia netiesioginį ieškinį, siekdamas patenkinti visų kreditorių interesus ir naudojasi įstatymo nustatyta lengvata, kai bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla.

5. Taigi, ieškovės BUAB „Kauno popierius“ kreditorius I. K., manydamas, kad turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkei, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininkės teises pareikšdamas ieškinį skolininkės vardu, jeigu skolininkė pati šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus, todėl darytina išvada, kad kreditorius I. K. vietoj ieškovės bankroto administratoriaus siekia pasinaudoti galimybe apginti visų kreditorių interesus.

6. Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punktas nustato, kad administratorius pagal įmonės buveinės vietą pareiškia teisme ieškinius dėl pripažinimo negaliojančiais sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (ar) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą nagrinėjami teisme ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios įmonės skolininkams.

7. Įmonių bankroto įstatymo normos yra specialiosios bendrųjų civilinio proceso normų atžvilgiu ir jų tarpusavio konkurencijos atveju turi prioritetą. Todėl šiuo atveju taikytina ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalies norma. Ieškovė yra bankrutavusi įmonė, o visi bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės reikalavimai dėl bet kokių sandorių pripažinimo negaliojančiais ir negaliojančių sandorių pasekmių taikymo (restitucijos) ar sandorių nuginčijimo turi būti nagrinėjami bankrutuojančios / bankrutavusios įmonės buveinės vietos teisme. Netiesioginiu ieškiniu bankrutavusios įmonės ir jos kreditorių naudai kreditorius I. K. siekia apsaugoti visų kreditorių interesus, naudojasi CPK 83 str. 1 d. 8 punkte įtvirtinta bankrutuojančioms įmonėms suteikta lengvata, atleidžiančia nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei siekia sandorių panaikinimo ir restitucijos taikymo. Esant išdėstytam, ieškovės BUAB „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginį ieškinį, pateiktą Klaipėdos apygardos teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovės kreditoriui išaiškintina, jog jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą.

8. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginį ieškinį atsakovams K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. ir uždarajai akcinei bendrovei „Vasalita“, dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir 1 446 760,89 Eur žalos priteisimo, kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui.

Ieškovės kreditoriui išaiškinti, jog jis turi teisę su netiesioginiu ieškiniu kreiptis į Kauno apygardos teismą

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.