- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-31-334/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- M. L.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. L.prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla (duomenys neskelbtini) M. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. birželio 22 d.
2. Panevėžio apygardos teisme 2023-06-15 gautas nuteistojo M. L. prašymas peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendį ir pritaikius BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į nuteistojo M. L. prašymą, prokurorė S. Šabliauskienė prašo prašymą atmesti, nes jis nepagrįstas. Nurodo, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusi nauja BK 181 straipsnio 2 dalies redakcija nuteistojo padėties nelengvina. Naujoje straipsnio redakcijoje atsirado dar viena veiką kvalifikuojanti aplinkybė, t. y. numatyta atsakomybė už didelės vertės svetimo turto prievartavimą, tačiau švelnesnė bausmė už veikos, numatytos BK 181 straipsnio 2 dalyje padarymą, straipsnio sankcijoje nenumatyta. Taip pat nebuvo pakeistas ir BK 135 straipsnis.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas atmestinas
5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
8. Kaip minėta, M. L. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą. Nuteistasis pateikė prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę už šį nusikaltimą, nes jo teigimu, šiuo metu minėtas BK straipsnis pasikeitęs. Visgi, toks nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas, nes tam nėra teisinio pagrindo.
9. Visų pirma, sutiktina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti, be kita ko, ir BK 181 straipsnio pakeitimai. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad, vadovaujantis nauja baudžiamojo įstatymo redakcija, turto prievartavimo (BK 181 str.) veika, už kurią M. L. yra nuteistas, ir toliau yra kriminalizuojama bei priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). Antra, BK 181 straipsnio 2 dalies pakeitimai yra susiję tik su alternatyvios aplinkybės, kvalifikuojančios nusikalstamą veiką pridėjimu (numatyta atsakomybė už didelės vertės svetimo turto prievartavimą), tačiau tiek Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek ir šiuo metu galiojančio BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925, galiojanti nuo 2023 06 01) yra numatyta ta pati ir vienintelė bausmė – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančiame baudžiamajame įstatyme už minėtą nusikalstamą veiką skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nėra sumažintas, todėl akivaizdu, jog BK 181 straipsnio 2 dalies pakeitimas įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir nesudaro pagrindo keisti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Esant išdėstytiems motyvams, nuteistojo M. L. prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo M. L. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.