Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.9.-669-233/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-669-233/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pažeidėjas
P. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-669-233/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00577-2014-3Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 48.1; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulei A. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu – P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2014 m. rugsėjo 13 d. apie 15.30 val., Rokiškio r., Juodupės sen., Patilčių k., viešoje vietoje būdamas girtas (2.91 prom.), apsišlapinęs, nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais rūbais sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint netoli gyvenantiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė jiems ir pravažiuojantiems automobiliais asmenims nepadorius gestus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę , pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 1 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. K. nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimus. Pripažįsta, jog buvo neblaivus , važiavo su dviračiu grybauti, neprisimena dėl neblaivumo , jog rodė pravažiuojantiems automobiliams nepadorius gestus, bet galėjęs nusikeikti.

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2014-09-13 apie 16.30 val. į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. policijos komisariatą pristatytas P. K., kuris 2014-09-13 apie 15.30 val. būdamas girtas (2.91 prom.), apsišlapinęs, nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais rūbais, sunkiai orientuodamasis aplinkoje, Rokiškio r., Juodupės sen., Patilčių k., šalia pagrindinio kelio, viešoje vietoje, girdint netoli gyvenantiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė jiems ir pravažiuojantiems asmenims nepadorius gestus.

A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 2000, 2014-09-13, 16.45 val. P. K. nustatytas 2.91 promilių girtumas.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad P. K. teistas.

2

P. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, P. K. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus išdėstytą, bei atsižvelgiant į tai, kad P. K. yra sulaikytas nuo 2014 09 13 16.35 val. iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkių dydžio nuobaudas.

P. P. K. nuobaudas už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 200 Lt (57 eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1d., padarymą nubausti 40 Lt (11 eurų) dydžio bauda.

Subendrinus P. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 200 Lt (57 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: