Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, kaltinamajam M. Š., gynėjai advokatei Birutei Paukštienei, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), darbo biržoje neregistruotas, 8 kartus teistas: 1. 1990-01-30 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 250 str. 2 d., 146 str. 1 d., 246 str. 1 d. (baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 1999-05-18 Vilniaus miesto antros apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 45 str., 35 str. (baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01) 16.000 litų bauda su ¼ turto konfiskacija. 2002-05-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 16.000 litų bauda pakeista į 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3. 2000-03-07 Vilniaus miesto pirmos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str., 35 str. (baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01), dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 10 mėn., nauja bausmė vieneri metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo; 4. 2000-10-17 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str., 44 str., 35 str. (baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003-05-01), trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme su 500 litų konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė dveji metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu; 5. 2004-01-12 Vilniaus miesto antros apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme; 6. 2005-04-04 Vilniaus miesto antros apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 259 str. 1 d., vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme; 7. 2007-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., dviejų metų laisvės atėmimo bausme. 2007-09-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2007-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8. 2008-06-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2007-09-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta, galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2011-08-19 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-12-27 apie 15.05 val. būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje IKI Nr. 412, esančioje adresu Didlaukio g. 80A Vilniuje, iš prekybos salės, paslėpęs į striukės rankovę, pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtą - du butelius brendžio „Grant‘s“, kurio vieno vieneto vertė yra 66,99 Lt, bendros 133,99 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjęs iš parduotuvės IKI buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-27

apie 15.00 val. nuėjo į prekybos centrą IKI Didlaukio gatvėje turėdamas tikslą pavogti alkoholinius gėrimus, nes norėjo prasimanyti pinigų. Užėjęs į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių paėmė du butelius viskio „Grant‘s“, pasivaikščiojo po parduotuvę ir manydamas, kad jo niekas nemato, paslėpė abu butelius į striukės rankovę. Iš parduotuvės išėjo pro kasas nesumokėjęs, bet jį iš karto sulaikė apsaugos darbuotojas, nusivedė į parduotuvės tarnybines patalpas, kur jis ištraukė paslėptus butelius ir grąžino parduotuvei. Dėl padaryto gailisi, vogė todėl, kad labai reikėjo pinigų skolai atiduoti, nors dirba nuo 2012-12-10, tačiau atlyginimo dar negavo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Š. kaltę taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad apžiūrėtos Vilniuje, Didlaukio g . 80A esančios parduotuvės IKI patalpos ir nustatyta, kad alkoholio skyrius yra parduotuvės kairėje pusėje, skyrius filmuojamas vaizdo kameromis, vienoje iš lentynų sudėti vieno litro talpos brendžio „Grant‘s“ buteliui, prie kurių nurodyta kaina 66.99 Lt (b. l. 6-7); vaizdo stebėjimo kamerų Nr. 3, 9, 10 įrašų apžiūros protokolai, kur užfiksuota įvykio data 2012-12-27 apie 15.02 val., vaizdo stebėjimo kamera Nr. 3 fiksuoja, kaip į parduotuvės IKI alkoholio skyrių prie lentynų su alkoholiniais gėrimais prieina kaltinamasis M. Š., apsirengęs treninginėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke bei dėvi baltos spalvos kepurę, o priėjęs prie lentynų įsideda į turimą prekių krepšelį du butelius alkoholinių gėrimų, kamera Nr.10 fiksuoja, kaip kaltinamasis padeda tuščią prekių krepšelį prie kasos ir išeina pro kasas link išėjimo, kamera Nr.9 fiksuoja, kaip kaltinamasis M. Š. apsaugos tarnybinėje patalpoje išsitraukia iš savo striukės rankovių du butelius su tamsios spalvos skysčiu (b. l. 10-11).

Kaltinamasis M. Š. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2012-12-27 15.30 val., paleistas 2012-12-28 12.15 val. (b. l. 16-17).

Kaltinamojo M. Š. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis yra teistas, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimą (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą laisvės apribojimo laiką.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-12-27 15.30 val. iki 2012-12-28 12.15 val. (vieną parą).

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.