- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- II-8-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00101-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- R. V.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė administracinėje byloje pagal nubausto asmens R. V. skundą dėl Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros vyresniojo inspektoriaus 2014-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103 panaikinimo ir pagal R. V. prašymą dėl šio nutarimo apskundimo termino atnaujinimo rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. V. prašo (l.2,3) atnaujinti terminą skundui dėl Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros vyresniojo inspektoriaus J. R. 2014-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103 paduoti ir nurodo, kad apie minėtą 2014-12-05 nutarimą ją nubausti 300 Lt, t.y. 86 Eur bauda, ji sužinojo tik 2015 metų vasario mėnesio 9 dieną, kai ji pagal gautą antstolės V. Š. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, gautą registruotu paštu, antstolės paprašė pateikti vykdomojo dokumento kopiją. R. V. skundą dėl minėto nutarimo panaikinimo teismui pateikė 2015-02-13 (l.2).
LR Aplinkos ministerijos Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūra prašo neatnaujinti R. V. termino apskųsti 2014-12-05 dienos nutarimą, nes byla išnagrinėta dalyvaujant R. V., nutarimas jai paskelbtas, išaiškinta nutarimo apskundimo tvarka, o R. V. atsisakė paimti nutarimo nuorašą, todėl nuorašas buvo išsiųstas registruotu paštu. R. V. nesistengė pasiimti siuntą, t.y. atsiųsto nutarimo nuorašą. Mano, kad R. V. terminą nutarimui apskųsti praleido be svarbios priežasties ir prašo termino neatnaujinti.
Prie R. V. skundo ir prašymo atnaujinti terminą yra pridėta 2014 m. gruodžio 5 dienos Nutarimo Nr. 175 AM kopija (l.37), iš kurios matyti, kad administracinė byla dėl R. V. nubaudimo pagal ATPK 46 str. 1d. yra išnagrinėta dalyvaujant R. V.. Jai buvo išaiškinta nutarimo apskundimo tvarka ir nurodytas 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apskundimo terminas, remiantis ATPK 292, 293 str. Iš siuntų paieškos duomenų (l.40) matyti, kad nutarimo nuorašas R. V. buvo siųstas, jai buvo paliktas pranešimas atsiimti siuntą iš pašto, tačiau R. V. siuntos neatsiėmė.
Iš išdėstyto matyti, kad R. V. dalyvavo nagrinėjant administracinę bylą, ji žinojo apie jai paskirtą nuobaudą, ji pati atsisakė paimti nutarimo nuorašą ir pasirašyti, vėliau nesiėmė veiksmų, kad gautų nutarimo nuorašą, neatsiėmė siuntos iš pašto pagal paliktą pranešimą, todėl pripažįstama, kad ji vengė paimti 2014-12-05 dienos nutarimo nuorašą ir nėra pagrindo pripažinti, kad ji dvidešimties dienų nutarimo apskundimo terminą (ATPK 293str.) skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, nėra pagrindo terminą atnaujinti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus 20 dienų įstatyme nustatytą nutarimo apskundimo terminą, skundą priimti atsisakoma (ATPK 296 str. 3d. 2p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3d. 2p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti atnaujinti R. V. terminą skundui dėl Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros vyresniojo inspektoriaus J. R. 2014-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103 paduoti.
Atsisakyti priimti R. V. skundą dėl Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros vyresniojo inspektoriaus J. R. 2014-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103 panaikinimo.
Nutartis per 7 darbo dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.