Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. T. (toliau – ir pareiškėjas) skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19108428996 ( toliau – ir skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kelių policijos valdybos Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimu, vadovaujantis administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo nutarta nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną R. D. atžvilgiu nenustačius jo veiksmuose administracinio nusižengimo numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje požymių.

Nutarimas priimtas atlikus 2019 m. lapkričio 16 d. apie 14:56 val. įvykusio autoįvykio Vilniuje, Pilaitės prospekte, kurio metu automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas pareiškėjo, baigiantis eismo juostai, siaurėjant važiuojamajai daliai, nepaliko saugaus tarpo iš šono, nepraleido automobilio VW SHARAN valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamo R. D., dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, tyrimą, kurio metu:

1. 2019 m. lapkričio 27 d. pareiškėjui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR P-106957-2019 dėl to, kad jis 2019-11-16 apie 14:56 val Vilniuje, Pilaitės prospekte, vairuodamas automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baigiantis eismo juostai, siaurėjant važiuojamajai daliai, nepaliko saugaus tarpo iš šono, nepraleido automobilio VW SHARAN valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė KET 126 punktą bei ANK 417 straipsnio 8 dalį Vadovaujantis ANK 610 straipsniu R. T. buvo duotas administracinis nurodymas, kurį jis per įstatyme nustatyta terminą iki 2019 m. gruodžio 12 d. įvykdė, todėl vadovaujantis ANK 610 straipsnio 5 dalimi, administracinio nusižengimo byla jo atžvilgių baigta, nepriimant nutarimo (b.l. 3).

2. 2019 m. lapkričio 27 d. R. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-106941-2019 dėl to, kad jis 2019-11-16 apie 14:56 val., Vilniuje, Pilaitės prospekte, vairuodamas automobilį VW SHARAN valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nevažiavo kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto ir tuo pažeidė KET 119 punktą bei ANK 417 straipsnio 8 dalį. Vadovaujantis ANK 610 straipsniu, R. D. taikytas administracinis nurodymas kurio jis per įstatyme nustatyta terminą iki 2019 m. gruodžio 12 d. neįvykdė, todėl administracinis nurodymas paskelbtas negaliojančiu (b.l. 8).

3. 2019 m. gruodžio 23 d. buvo priimtas nutarimas, kuriuo vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo nutarta nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną R. D. atžvilgiu nenustačius jo veiksmuose administracinio nusižengimo numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje požymių (b.l. 12).

Skunde, be kita ko, nurodoma, jog dėl 2019 m. lapkričio 16 d. apie 14:56 val. įvykusio autoįvykio yra kaltas automobilio VW SHARAN valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris galimai tyčia įvažiavo į pareiškėjo vairuojamą automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimas, kuriuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas A. T., vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną ir pareiškėją – R. T. patraukė administracinėn atsakomybėn pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį už KET 126 punkto pažeidimą, yra nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).Remiantis ANK 577 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu laikomas asmuo, kuris įtariamas administracinio nusižengimo padarymu ir kuriam administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas surašė ar turi surašyti administracinio nusižengimo protokolą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, šiuo atveju Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimas dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo priimtas dėl vairuotojo R. D..

Kita vertus šio eismo įvykio tyrimo medžiagoje EĮIS reg. ROIK 07-19-9513624 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR P-106957-2019 su administraciniu nurodymu ir pareiškėjui. Atkreiptinas dėmesys, kad jog ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui pripažinus savo kaltę per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Svarbu pažymėti, jog ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o jį įvykdžius administracinio nusižengimo teisena baigiama. Tačiau, tuo atveju, jeigu administracinis nurodymas laiku nebuvo įvykdytas, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnai įgalioti nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Taigi tik tokiu atveju atitinkama institucija nagrinėja administracinio nusižengimo bylą, sprendžia ar pažeidimas buvo padarytas ir dėl to priima nutarimą bei paskiria baudą ANK nustatyta tvarka.

Byloje esantis išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad 2019 m. gruodžio 11 d. buvo sumokėta R. T. administraciniu nurodymu paskirta 5 (penkių) eurų bauda (b. l. 5–7). Pažymėtina, jog ANK 2 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, jog asmuo laikomas padariusiu administracinį nusižengimą tik įvykdęs administracinį nurodymą arba ANK nustatyta tvarka įsiteisėjus nutarimui, kuriuo asmuo pripažįstamas padariusiu administracinį nusižengimą. Taigi administracinio nurodymo įvykdymas arba nutarimo, kuriuo asmuo yra pripažįstamas padariusiu administracinį nusižengimą, įsiteisėjimas laikytinas tas momentas, nuo kurio asmuo yra pradedamas laikyti padariusiu administracinį nusižengimą. Šiuo atveju laikytina, kad R. T. sumokėdamas administraciniu nurodymu paskirtą 5 eurų baudą pripažino savo kaltę ir yra laikomas padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje.

Pagal ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktą apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Atsižvelgus į tai, kad šiuo atveju R. T. nėra subjektas ANK 621 straipsnio prasme, turintis teisę skųsti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimą dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo R. D. atžvilgiu, skundą atsisakytina priimti.

Be to, ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19108428996 paduotas praleidus dvidešimt kalendorinių dienų terminą. Prašymo atnaujinti praleistą terminą pareiškėjas nepateikė.

Vadovaujantis ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Šiuo atveju pareiškėjui nepateikus prašymo atnaujinti praleistą apskundimo terminą, skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 623 straipsniais, 626 straipsnio 3 dalies 1, 2 punktais, 5 dalimi,

nutaria:

R. T. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2019 m. gruodžio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19108428996 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.