Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-03-17, apie 12.54 val., Plungės r. sav., Babrungo sen., Truikių k., Dobilų g., ties pastatu Nr. 4, kaltinamasis R. S. vairavo savo automobilį „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0161, patikros Nr. 2060825, 12.54 val. jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, o 13.17 val. jam nustatytas 1,81 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. S. parodė, kad prisipažįsta visiškai. Pareiškia, kad nėra įrašytas nei į psichiatrinę, nei į narkologinę įskaitas. Su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka visiškai. Dėl to, ką padarė labai gailisi. 2024-03-17 apie 12 val. draugas O. J. paprašė parvežti jį iš (duomenys neskelbtini), kur jis buvo pas draugų. Sutiko jį parvežti. Iš vakaro ir visą naktį buvo vartojęs alkoholį, buvo tikrai nemažai išgėręs, bet nesijautė, kad negalėtų vairuoti. Jautėsi gerai, todėl nieko nepagalvojęs, sėdo už savo automobilio vairo ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), priklauso jam, tačiau automobilio nespėjo priregistruoti, turi tik pirkimo-pardavimo sutartį. Kartu automobilyje važiavo draugai E. I., E. M. ir E. J.. Kad vairuoja neblaivus, nieko jiems nekalbėjo. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje pasiėmė O. ir visi kartu išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant E. ir O. paprašė, kad sustotų, nes prispaudė gamtiniai reikalai. Sustojo kažkur netoli žiedo, koks ten adresas nežino. Tik draugams išlipus iš automobilio, iš karto privažiavo policijos pareigūnai. Sėdėjo už automobilio vairo. Paklausė ar vartojęs alkoholį. Atsakė, kad ne, nes tikrai galvojo, kad gali vairuoti ir nesijautė neblaivus. Pasitikrinus blaivumą, buvo nustatyta 2,20 ir ,1,81 promilių, su kuriomis sutiko. Labai gailisi, kad taip pasielgė, nepateisina savo poelgio. Kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą (e. b. l. 53-56).

Be kaltinamojo R. S. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2024-03-17 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės r. policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tyrėjas Mantė Slušnytė pranešė apie tai, kad 2024-03-17 apie 12 val. 39 min., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Aivaru Rėkašiumi, iš Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) dabar ruošiasi išvažiuoti jaunuoliai, galimai neblaivūs, automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Pokalbio metu iš kiemo nuvažiavo link geležinkelio stoties. Pranešėjas neprisistatė. 2024-03-17 pagal valstybinius numerius automobilio savininko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl buvo nuspręsta vykti (duomenys neskelbtini) gatve. Išvažiavus Plungės r., kelias Mažeikai- Plungė- Tauragė Truikių k., Dobilų g., ties pastatu Nr. 4 apie 12 val. 45 min. pastebėtas sustojęs automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), du asmenys iš automobilio buvo išlipę. Priėjus prie automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, kaip vėliau nustatyta R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, kad yra blaivus, tačiau patikrinus alkotesteriu pirmu putimu 12 val. 54 min. asmeniui nustatytas neblaivumas - 2.20 promilių; antru 13 val.17 min. nustatytas neblaivumas - 1.81 promilių. R. S. teigė, kad alkoholį vartojo būdamas dar (duomenys neskelbtini) maždaug prieš valandą, po to su draugais atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą pasiimti draugo O. J., pasiėmus draugą, jie visi išvyko link namų į (duomenys neskelbtini). Važiuojant Plungės r., Mažeikiai- Plungė-Tauragė keliu vienas iš draugų jo paprašęs sustoti, nes norėjo į tualetą, dėl to ir buvo sustojęs įvykio vietoje. Automobilio vairuotojas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, taip pat automobiliui nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra. Pagal policijos duomenų bazę Polis II matoma, kad automobilis priklauso R. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., tačiau, automobilio vairuotojas pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje matoma, kad asmuo transporto priemonę yra įsigijęs 2024-02-04. Automobilyje buvo keleiviai: E. J., E. M., E. I. bei O. J.. Alkotesteriu E. J. nustatytas neblaivumas – 0.16 promilių, E. I. – 1.51 promilių, O. J. – 0.37 promilių, E. M. – 2.47 promilių. Keleiviai paaiškino, kad draugas, vairuodamas transporto priemonę, daugiau alkoholio nevartojo, kai kurie alkoholį kartu vartojo vakar, t. y. 2024-03-16 vakare, todėl manė, kad šiandieną draugas blaivus. E. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. Automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. ROIK: 24234672434. Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 1-7).

2024-03-17 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentele), kad įvykio vieta randasi ties Dobilų g. 4, Truikių k., Plungės raj. Įvykio vietoje matomas žalios spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pastatytas šonu prie įvažiavimo iš Dobilų g., Trukių k., Plungės r. į Rietavo kelio g., Truikių k., Plungės r. Automobilio priekis stovi į Mažeikių pusę. Apžiūrėjus automobilį iš išorės matoma, kad automobilis yra purvinas. Atidarius vairuotojo pusės duris, durelėse matomi įdėti įvairūs daiktai, o priekyje esančio keleivio pusės durelėse taip pat matyti įdėti įvairūs daiktai. Atidarius kairės pusės gale esančias dureles matoma už vairuotojo sėdynės ant grindų gale padėtas tuščias alaus „Švyturio“ butelis. Atidarius dešinės pusės gale esančias dureles matomas tuščias alaus „Švyturio“ butelis, kuris yra įdėtas į priekinės keleivio sėdynės užvalkalo kišenę, kuri yra už priekinės keleivio sėdynės. Taip pat atvertus dešinės pusės galinę sėdynę matoma bagažinėje padėti įvairūs daiktai bei tuščias alaus „Švyturio“ butelis. Daugiau reikšmingų detalių įvykio vietoje neužfiksuota. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kamera nestebima. Apžiūros metu paimti objektai: automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15-26).

Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0161 panaudojimo registracijos žurnalo išrašu (kopija), kad R. S. nustatytas: pirmasis tikrinimas – 2024-03-17 12:54 – 2,20 promilių girtumas; antrasis tikrinimas – 2024-03-17 13:17— 1,81 promilių girtumas (e. b. l. 27-32).

Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK 2024-03-17 neblaivumo nustatymo aktu, kad 2024-03-17 13:30 val. R. S. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija – pėda po pėdos – negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs): gali. R. S. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą. R. S. atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARK-0161, pirmasis tikrinimas 2024-03-17 12:54 - 2,20 promilių girtumas; antrasis tikrinimas – 2024-03-17 13:17 – 1,81 promilių girtumas. R. S. grafoje „su tikrinimo rezultatais“ ranka įrašė – sutinku, neblaivumo nustatymo akte pasirašė (e. b. l. 33).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2024-02-04 sutarties kopija, sudaryta – Lietuva- pardavėjas – R. R. – pirkėjas – R. S. – pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – VW Passat, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės kaina – 350 Eur. Transporto priemonę pardavė R. R. – parašas, transporto priemonę pirko – R. S., parašas (e. b. l. 34-35).

Registruota kelių transporto priemonė – Regitra ROIK 60437027 (2024-03-17) – transporto priemonė – Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas – fizinis asmuo – R. R. (e. b. l. 33).

Vairuotojų registro įrašo peržiūra – duomenys apie asmenį – R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – išdavimo data – 2023-10-21 – galioja iki 2033-10-21 (e. b. l. 43).

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, kad išregistruoto automatiškai automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – R. R., gim. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). Aktuali deklaracija: deklaracijos asmenys: R. S., gim. (duomenys neskelbtini)– pirkimo – pardavimo sutartis – 2024-03-04 (e. b. l. 44).

VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje – vidutinė transporto priemonės kaina – leidinys: 2024-03; lengvasis automobilis VW Passat 1.9 TDI, kategorija: M1-AA; sedanas; gamybos periodas: 1996-2000; pasirinkti metai: 1998; kaina be PVM: 843 Eur; kaina su PVM: 1020 Eur (e. b. l. 45).

2024-03-18 nutarimu „Grąžinti daiktus“ nutarta R. S. grąžinti automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas pagal 2024-03-18 pakvitavimą, raštiškai įsipareigojant automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugoti adresu (duomenys neskelbtini), kol baigsis procesas (e. b. l. 73-79).

2024-03-20 tarnybiniu pranešimu „Dėl rašybos klaidos ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-10270-24“, kad atliekant ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10270-24 dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir apklausiant įtariamuoju R. S., pranešime apie įtarimą ir nutarimuose skirti kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, rašant adresą, vietoj „ų“ parašyta „7“. Tai įvyko persijungus iš lietuviško šifro į anglišką (e. b. l. 98-99).

Perlas Finance – pinigų pervedimas – gavėjas UAB ARRO – siuntėjas R. S. – mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini) - už paslaugas: sumokėta – 234,20 Eur – viso – 236,20 Eur – 2024-03-20 TID 22475001 (e. b. l. 84).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, ypatumus esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⅓.

Atsižvelgiant į skiriamos bausmės baudos dydį, jos sumokėjimo terminas nustatytinas keturiems mėnesiams.

Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamos bylos kontekste, nusikalstama veika padaryta vairuojant R. S. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (2024-03-18 nutarimu grąžintas R. S. saugojimui kol baigsis procesas), todėl automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, baigti taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (3 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 40 MGL (2 000,00 Eur) (du tūkstančius eurų).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2024-03-18.

Automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (perduotą saugojimui R. S.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.