Utenos apylinkės teismo sprendimas

2009-09-22 · Civilinė byla Nr. 2-562-286/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-09-22
Bylos Nr.
2-562-286/2009
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00179-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Ri
Civiline byla Nr. 2-562-286/2009(Proceso Nr. 2-16-3-00179-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2009 m. rugsejo 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal Z. V. ir A. V. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie ilga laika nebetvarko bendro ukio, negyvena kartu, juos jungia tik formalus santuokiniai ryšiai. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Santuokoje igyta turta pasidalino, nepilnameciu vaiku neturi. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai susituoke 1991 m. balandžio 5 d., ilga laika nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).

A. V. gražintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

N. Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1991 m. balandžio 5 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. 69.

P. Z. V. ir A. V. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:

1) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja ir išlaikys save pacios;

2) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;

3) santuokos metu igytas turtas – 45,29 kv.m. bendro ploto dvieju kambariu 70900 Lt vertes butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos verte 2400 Lt, 1200 Lt vertes svetaines baldai, 1300 Lt vertes miegamojo komplektas, 600 Lt vertes prieškambario baldai, 800 Lt vertes televizorius PANASONIC, 600 Lt vertes televizorius Aiva ir 1500 Lt vertes televizorius LG po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise priklauso Z. V.;

4) Z. V. už jai perduota santuokos metu igyta turta sumokes A. V. 10000 Lt dydžio kompensacija, mokedama kas menesi ne mažiau kaip 600 Lt ir dedama pastangas išmoketi visa kompensacija per vienerius metus;

5) santuokos metu igytos pinigines santaupos bei turimi vertybiniai popieriai ir su darbo santykiais susijusios išmokos atitenka tam, pas kuri jos yra ar kurio vardu yra isigytos;

6) po santuokos nutraukimo Z. V. pasilieka santuokine pavarde „V.“;

Gražinti A. V. pagal 2009 m. birželio 15 d. ir 2009 m. birželio 17 d. imokos mokejimo kvitus banke „Swedbank“ AB sumoketa 1321,50 Lt (viena tukstanti tris šimtus dvidešimt viena lita 50 ct) žymini mokesti.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas Kestutis Rimkus