Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 75.8; 116.1; 116.4; 125.2

2014 m. spalio 8 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, neturtinės žalos priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys santuoką įregistravo 1984-10-13 Vilniaus rajono CM skyriuje (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Santuokos metu gimę vaikai yra pilnamečiai.

I. T. S. pateikė ieškinį ir nurodė, kad santuokinis gyvenimas nebuvęs darnus. Sutuoktinis girtauja, smurtauja prieš ją, buvo neištikimas su bendrabučio kaimynėmis, nesirūpinimo šeima. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-30 nutartimi paskyrus šešerių mėnesių terminą susitaikyti, sutuoktinio elgesys nepasikeitė. Ieškovė prašė teismo santuoką nutraukti, pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo S. S., priteisti iš jo 10000 Lt neturtinei žalai atlyginti, po santuokos nutraukimo palikti pavardę S., priteisti jai natūra vieno kambario butą/patalpą – butą su bendro naudojimo patalpomis .(duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)) (b.l. 2-6).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.), tačiau šių vertybių nebeliko S. ir T. S. šeimoje. Sutuoktiniai nesutaria įvairiais šeimyninio gyvenimo klausimais, nuolat konfliktuoja, kreipiasi į policiją. Dėl susiklosčiusios padėties sutuoktiniai kaltino vienas kitą, tačiau išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Ieškovė neįrodė, kad sutuoktinis finansiškai neprisideda prie šeimos gerbūvio, girtauja, yra jai neištikimas. Atidėjus bylos nagrinėjimą, ieškovės nurodyti liudytojai į bylą neatvyko. Atsakovui nesutinkant su pareikštais kaltinimais ir teismui pasiūlius ieškovei teikti atsakovo kaltės įrodymus, ieškovė pareiškė, kad įrodymų nerinks, ieškinyje nurodyti liudytojai į posėdį nevyks. Posėdžio metu ieškovė pripažino, kad būdavo atvejų, kai T. S. neįleisdavo sutuoktinio į namus, abu pradėdavo muštis. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 42-43, 95-99) matyti, kad abiejų sutuoktinių elgesys buvo netinkamas ir nesuderinamas su galiojančiomis moralės normomis, policijos įstaigose užregistruoti konkretūs įvykiai, tačiau nei vienu atveju S. S. nepripažintas kaltu dėl padarytų veiksmų ieškovės atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-01-30 nutartimi skyrė šešerių mėnesių terminą bandydamas sutuoktinius sutaikyti, tačiau nei vienas iš sutuoktinių nedėjo pastangų išsaugoti santuoką, nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris padėtų atkurti darnius santykius. Šiuo atveju aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau neprivalu. Esant tokioms aplinkybėms pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Jeigu santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nė vienas sutuoktinis neturi teisės į neturtinės žalos atlyginimą (CK 3.70 str. 2 d.).

Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė S. (CK 3.69 str.1 d.).

Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito sutuoktinio asmeninis turtas (CK 3.118 str. 1 d.). I. T. S. asmeninio turto neturi. A. S. S. asmeninės nuosavybės teise valdo 1/3 dalį žemės sklypo su 1/3 dalimi gyvenamojo namo ir ūkio pastatų (duomenys neskelbtini). (b.l. 20-26).

Santuokoje sutuoktiniai įgijo vieno kambario butą/patalpą – butą su bendro naudojimo patalpomis (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 57200 Lt (b.l. 133). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalinti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais (CK 3.127 str. 3 d.). Nagrinėjamoje byloje teismas atsižvelgia, kad butas yra nedalus, sutuoktinių santykiai konfliktiški, ieškovė neturi kito gyvenamojo ploto, o atsakovas nuosavybės teise valdo 1/3 dalį gyvenamojo namo ir nori ginčo butą parduoti, o gautas lėšas pasidalinti lygiomis dalimis, priteisia natūra vieno kambario butą/patalpą – butą su bendro naudojimo patalpomis (duomenys neskelbtini)Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 57200 Lt, ieškovei T. S., įpareigodamas ją kompensuoti atsakovo dalį pinigais 28600 Lt (57200 Lt : ½). Ieškovės prašymu, atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį (b.l. 32-33), teismas įpareigoja ieškovę 15000 Lt sumokėti atsakovui po sprendimo įsiteisėjimo, o likusios dalies 13600 Lt mokėjimą atideda vieneriems metams ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nepilnamečių vaikų, kreditorių sutuoktiniai neturi, išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai nutraukiant šalių santuoką nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei iš atsakovo priteisiama ½ dalis patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 902 Lt (b.l. 2, 52, 100, 101, 102, 129). Iš kiekvieno sutuoktinio priteisiamos 13 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 284 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1984-10-13 Vilniaus rajono CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp S. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir T. S. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – S.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo S. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir T.

S. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę S..

Padalinti santuokoje įgytą turtą S. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir T.

S. a.k(duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis.

P. T. S. a.k(duomenys neskelbtini) natūra vieno kambario butą/patalpą – butą su

bendro naudojimo patalpomis (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 57200 Lt (penkiasdešimt septyni tūkstančiai du šimtai litų) arba 16566,27

EUR (šešiolika tūkstančių penki šimtai šešiasdešimt šeši eurai 27 euro centai) .

Priteisti iš T. S. a.k(duomenys neskelbtini) piniginę 28600 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių

šešių šimtų litų) arba 8283,13 EUR (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų

eurų 13 euro centų) kompensaciją S. S. a.k(duomenys neskelbtini) už jam tenkančią buto dalį,

sumokant 15000 Lt (penkiolika tūkstančių litų) arba 4344,30 EUR (keturis tūkstančius tris

šimtus keturiasdešimt keturis eurus 30 euro centų) po sprendimo įsiteisėjimo, o likusios dalies 13600

Lt (trylikos tūkstančių šešių šimtų litų) arba 3938,83 EUR (trijų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt

aštuonių eurų 83 euro centų) mokėjimą atidedant vieneriems metams.

Priteisti iš S. S. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 902 Lt (devynių šimtų dviejų litų) arba

261,24 EUR (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro 24 euro centų) bylinėjimosi išlaidas T.

S. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš S. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 13 Lt (trylikos litų) arba 3,77 EUR (trijų eurų 77 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš T. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 13 Lt (trylikos litų) arba 3,77 EUR (trijų eurų 77 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamojo daikto teisinės padėties pakeitimus.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.