Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai apie rašytinį procesą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

7. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Centrinėje tyrimų valdyboje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-7-00004-21 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 1 dalyje. Tyrimas buvo pradėtas, gavus pareiškimą, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo perduotas maišas, kuriame buvo rastas 50 eurų banknotas. Vilniaus apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro 2021 m. lapkričio 29 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nenustačius, kad 50 eurų bankrotas buvo perduotas kaip kyšis. Iš 2022 m. gegužės 30 d. pinigų, kitų vertybinių popierių perdavimo-priėmimo kvito matyti, kad 2022 m. gegužės 30 d. 50 eurų banknotas Nr. PB3066187804 perduotas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai.

9. Nagrinėjamu atveju iš 2021 m. lapkričio 29 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 50 eurų banknoto savininkai nustatyti nebuvo. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba įtraukė šias lėšas į apskaitą ir po šio veiksmo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Lėšų savininkas iki šiol nenustatytas.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 50 eurų banknotas Nr. PB3066187804 pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Pripažinti 50 (penkiasdešimties) eurų banknotą Nr. PB3066187804 bešeimininkiu turtu ir perduoti šias lėšas valstybės nuosavybėn.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.