Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ pastolių statytoju, gyv. vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2000-10-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) (BK galiojusį iki 2003-05-01) 278 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, BK 42 straipsnį - 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo paskirtos neatliktos bausmės atleistas;

2) Kauno apygardos teismo 2004-04-30 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 3 dalis - 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-23 nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-01 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirtosios bausmės subendrinus su bausmėmis, paskirtomis 2012-01-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2012-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėjus bausmę, neatliktą pagal 2010-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirtą bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė - 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-10-30 nutartimi Vokietijos federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016-06-09 nuosprendžiu už Vokietijos Federacinės Respublikos BK 249 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalį, 1B punktą, 25 straipsnio 2 dalį paskirta - 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 1 dalimi palikta šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė - 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotas visas Vokietijos federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016-06-09 nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas. 2021-06-10 bausmę atliko.

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-12 pagal BK 284 straipsnį - 51 MGL ( 2550,00 eurų ) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1700,00 eurų ) dydžio bauda. Nustatytas 12 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti. Bauda sumokėta 2023-05-17.

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-05-22 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 MGL (1500,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (1000,00 eurų ) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2024-03-10,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė savo piniginėje permatomą polietileninį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė 0,503 g., iki kol 2023 m. gruodžio 23 d., apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2023 m. gruodžio 23 d. piniginėje neteisėtai laikė permatomą polietileninį užspaudžiamą maišelį su viduje esančiais baltos spalvos milteliais - narkotinėmis medžiagomis. Kiek jam yra žinoma, tai yra kokainas. Ten turėjo būti apie 1 g kokaino, ne daugiau. Vietoje, kur jį sulaikė policijos pareigūnai, t. y., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, jis laukė savo atvykstančios meilužės, kurios anketinių duomenų nurodyti nenori ir negali. Ji visiškai nieko nežinojo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų, jai apie tai visiškai nieko nebuvo sakęs. Ji net nebuvo spėjusi atvažiuoti iki vietos, kur jis jos laukė. Pareigūnai pirmi jį sulaikė, tik po to ji atvažiavo. Narkotines medžiagas buvo įgijęs gal prieš ne pilnai porą savaičių. Narkotines medžiagas įgijo (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje. Asmens, iš kurio įgijo šias medžiagas, jis nepažįsta. Sutiko jį atsitiktinai, iš anksto susitaręs nebuvo. Jam šis pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų, o jis sutiko. 1 g kokaino pirko už 90 eurų. Šias narkotines medžiagas jis įsigijo savo asmeniniam naudojimui, neturėdamas tikslo jų platinti ar su kuo nors dalintis. Nuo narkotinių medžiagų priklausomybės neturi. Vartoja į du mėnesius kartą, retai. Vartoja kokainą ir būna dar dūmų parūko, tai reiškia „žolės“. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo tą pačią dieną prieš sulaikant policijos pareigūnams. Kai policijos pareigūnai jį sulaikė ir paklausė jo, ar turi prie savęs ar su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi, nes taip ir galvojo. Buvo visai pamiršęs apie šias narkotines medžiagas, kad jas su savimi turi. O dienos metu, kai vartojo narkotines medžiagas, tai jis vartojo ne iš to įpakavimo narkotines medžiagas, kurias piniginėje rado policijos pareigūnai, o kitas. Gailisi dėl šito poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2023-01-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas su plomba „POLICIJA 144384“), 2023-12-23 rastų ir paimtų pas A. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 0,503 g.

Iš 2023-12-23 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-12-23 apie 21.50 val. dirbant r/š „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Kauno apskr. VPK RV 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. S. ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas tamsiai apsirengęs įtartinas vyriškis, kuris, pamatęs tarnybinį automobilį, vengė akių kontakto, atrodė pasimetęs, sunerimęs. Patikrinimo metu nustatyta, kad tai A. K., atlikus asmens dalinę apžiūrą, piniginėje rastas vienas permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame supakuota sintetinės kilmės, baltos spalvos, birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga. A. K. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui, kur įsigijo nenurodė. Pastarasis pristatytas į LSMUL KK SPS medicininiam ištyrimui dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, po apžiūros išleistas, įteiktas šaukimas.

Iš 2023-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prie dvylikos aukštų gyvenamojo namo. Dešinėje pusėje matomas metalinis vieno aukšto baltos spalvos su raudonu stogu prekybinis kioskelis. Kairėje pusėje matomas pastatas, kuriame įsikūręs prekybos centras „IKI“, šalia pastato matomas tamsios spalvos kioskelis, prie kurio pritvirtintas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, šalia kioskelio matomi stovintys automobiliai. Šalia prekybos centro įrengta automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje pastatytas žalios spalvos automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta ir nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta.

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. tyčia 2023 m. gruodžio 23 d., apie 21.50 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines medžiagas – kokainą, kurio masė 0,503 g, iki kol (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai. Narkotinės medžiagos – kokaino 0,503 g – grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau teistas, paskirtas bausmes yra atlikęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra dirbantis. Įvertinus šias aplinkybes, A. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei įstatyme numatytas minimalus už sunkų nusikaltimą numatytas baudos dydis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1) po tyrimo likę baltos spalvos milteliai, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

2) tyrimo objekto pakuotės – vokas su plomba „POLICIJA 144384“, tuščias plastikinis maišelis, kurie supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS”, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir A. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Nustatyti, kad A. K. paskirta 40 MGL (2 000 eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes - voką su plomba „POLICIJA 144384“, tuščią plastikinį maišelį, supakuotus į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS”, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.