Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-08-27 apie 11.30 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį I. V., neblaivus, jam nustatytas 1,41 promilės girtumas, po to, kai 2013-09-16 ir 2014-12-12 jam buvo paskirtos nuobaudos už Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 129 str. numatytus pažeidimus. Vairuotojas neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir 123 str. 5 d.,

A. O., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti (b. l. 1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto A. O. pasiaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta (b. l. 1). Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. O. baustas administracine tvarka (nuobaudos galiojančios). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime užfiksuota, kad A. O., gailisi dėl pažeidimo - ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, lygios straipsnių sankcijose numatytų baudų maksimumui, su transporto priemonės konfiskavimu.

Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 130² str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir 123 str. 5 d.,

nutaria:

A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1 d., ir skirti 1448 Eur baudą;

A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 11 Eur baudą;

A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti 34 Eur baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti A. O. galutinę subendrintą nuobaudą – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio I. V., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.