- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-14
- Bylos Nr.
- e2-1744-939/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“
- Atsakovas
- Prienų rajono savivaldybei
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.8.10Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei Prienų rajono savivaldybei dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei Prienų rajono savivaldybei dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti jos naudai iš atsakovės 794,98 Eur skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur žyminio mokesčio.
2019 m. kovo 13 d. šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti bylą, nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (CK 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.
Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą, kuris nagrinėjamas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-1744-939/2019 pagal ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei Prienų rajono savivaldybei dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas, įvertinęs ginčo esmę ir bylos duomenis, daro išvadą, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų imperatyvioms nuostatoms ir viešajam interesui, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, taikos sutarties 3.1 punkte šalys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, sutartį pasirašė tam įgaliojimus turintys asmenys, teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. Nenustačius aplinkybių, dėl kurių teismas negalėtų tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Bylą užbaigus taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 procentai, t. y. 13,50 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis šalių taikos sutarties 2.2 punktu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidos, teismo vertinimu, susidarė dėl atsakovės kaltės, iš atsakovės ieškovei priteisiama likusi 4,50 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis. Taikos sutarties 2.2 punktu šalys susitarė, kad neatlygins viena kitai šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių patirtos kitos bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsniai). Valstybė šioje civilinėje byloje išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepatyrė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-1744-939/2019 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Patvirtinti ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas: Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai: Chemijos g. 4, Kaune, ir atsakovės Prienų rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 111107225, buveinės adresas: Laisvės a. 12, Prienuose, 2019 m. kovo 12 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Šalys konstatuoja, kad atsakovės skola ieškovei yra 794,98 Eur (septyni šimtai devyniasdešimt keturi eurai 98 euro centai).
2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti skolą per mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi atsakovės mokėjimai turi būti vykdomi į ieškovė sąskaitą Nr. LT44 7044 0600 0799 3076, esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-1744-939/2019.
3. Atsakovė nereiškia reikalavimo ieškovei atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.
4. Ieškovė sutinka atidėti skolos sumokėjimą pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nustatytą terminą.
5. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės.
6. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.
7. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovė prašo Teismo grąžinti 75 procentus (13,50 Eur) civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.
8. Ieškovė palaiko savo reikalavimą dėl 25 procentų ieškovės sumokėto ir jai negrąžintino žyminio mokesčio dalies priteisimo iš atsakovės ieškovės naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iš atsakovės ir prašo šiuos klausimus išspręsti Alytaus apylinkės teismą. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
9. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.
10. Šalys susitaria, jog atsakovei tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.
11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 – 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.
12. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų, šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
13. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai,
14. Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.“.
Priteisti iš atsakovės Prienų rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 111107225, buveinės adresas: Laisvės a. 12, Prienuose, 4,50 Eur (keturis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas: Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai: Chemijos g. 4, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris LT44 7044 0600 0799 3076 AB SEB banke.
Grąžinti ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas: Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai: Chemijos g. 4, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris LT44 7044 0600 0799 3076 AB SEB banke, 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, dalį.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.