Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. kaltinamas tuo, kad vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: žinodamas, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų - 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu jam kaip asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 (1) str. 1 d., buvo paskirta LR BK 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. atėmimas teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones – 3 (trejų) metų laikotarpiui, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam yra atimta teisė vairuoti visų rūšių transporto priemones, 2022 m. vasario 22 d. apie 17 val. 01 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilnius, vairavo automobilį "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas - 1,61 % promilių apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis), keisdamas važiavimo kryptį, t. y., persirikiuodamas iš pirmos eismo juostos į antrą eismo juostą nepraleido gretima juosta važiuojančio automobilio "Renault Scenic," v/n (duomenys neskelbtini) ko rezultate transporto priemonės susidūrė; 2022 m. balandžio 13 d. apie 01 val. 10 min., Vilniaus gatvėje, Eišiškių mstl. Šalčininkų raj., vairavo automobilį "Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini) nepaklusdamas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; - 2022 m. balandžio 23 d. apie 14 val. 30 min., Versekos I k. Kalesninkų sen. Šalčininkų raj., vairavo automobilį "Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini) nepaklusdamas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; 2022 m. gegužės 9 d. nuo 17 val. 57 min. iki 19 val. 00 min., Armonų k. 2, Pabarės sen. Šalčininkų raj., vairavo automobilį "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) pastarąjį apgadindamas, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, tokiu būdu tyčia, sistemingai ir piktybiškai vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str.

Kaltinamasis R. N. mirė (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Byla nereikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, todėl baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu nustačius šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytas aplinkybes, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą nutraukti mirus kaltinamajam R. N. (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.