Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2024-12-31, apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (alkoholio matuokliu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), jam 2024-12-31, 23.25 val., buvo nustatytas 2,11 promilės girtumas, 23.50 val. nustatytas 2,12 promilės girtumas), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

K. V. B., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2024 m. gruodžio 31 d. vakare, namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį – degtinę, po to sėdo vairuoti automobilį (duomenys neskelbtini), kurį nusipirkęs išsimokėtinai. Už 6 km nuo namų, grįžtantį, jį sustabdė policijos pareigūnai. Sutinka su nustatytu 2,11 promilių girtumu. Nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu nedirba, iki bylos dirbo užsienyje, vėl ruošiasi ten važiuoti.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamasis ir prokuroras (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio ištirta medžiaga.

2025-01-02 tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad 2024-12-31, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnas A. M. kartu su kolega A. S. sustabdė keliu važiuojantį V. B., kuris vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui nustatė 2,11 ir 2,12 promilių girtumą.

2025-01-02 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu įrodyta, kad (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Viduje tuščios skardinės nuo alkoholio, kiti smulkūs netvarkingi daiktai. Automobilis užplombuotas plombomis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis, 1 užvedimo raktas, kurie saugojami automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini)L. T. pat paimtas automobilio registracijos liudijimas nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti VOKAS nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-31, I t.).

Iš 2024-12-31 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu (A. D. (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) V. B. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 36, I t.).

Iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ kaina (duomenys neskelbtini) su PVM yra 7550 eurų (b. l. 43, I t.).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems. Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vairavusiam transporto priemonę vairuotojui, kuriam nustatytas 1,51 promilės ir didesnis neblaivumas, užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Kaltinamasis visiškai prisipažino neblaivus vairavęs lengvąjį automobilį, iš išgerto alkoholio kiekio, nedidelio laiko tarpo praėjimo nuo vartojimo pabaigos, suprato, kad jo kraujyje gali būti draudžiamas alkoholio kiekis, tačiau vis tiek tyčia keliu vairavo lengvąjį automobilį, jo neleistiną alkoholio kiekį kraujyje įrodo alkotesterio parodymai, todėl nusikaltimo kvalifikacija teisinga.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nusikalstamos veikos padarytos vakare, vėlyvu metu, Naujųjų metų naktį, kaime, kur kelių eismas beveik nevyko, tačiau atsižvelgiama, kad kaltinamasis neblaivus nuvažiavo keliolika kilometrų, kartu vežė žmogų. Jis niekada neteistas, yra darbingas, jam parenkama švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis artimesnis minimaliam, ir jos mokėjimas išdėstomas, nes kol kas kaltinamasis nedirba.

Nusikaltimas padarytas vairuojant automobilį, buvo pažeistos Kelių eismo taisyklės ir sukelta didelė grėsmė kitiems eismo dalyviams, dėl to kaltinamajam taikoma baudžiamojo poveikio priemonė specialiosios teisės atėmimas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnio 2 dalis). Įvertinus, kad kaltinamasis niekada neteistas, ši priemonė skiriama laikotarpiui, artimam minimaliam.

Automobilis buvo priemonė, kuriuo padarytas nusikaltimas, todėl turi būti konfiskuojamas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nors kaltinamasis tvirtina, kad automobilį pirko išsimokėtinai, byloje esančia pažyma įrodyta, kad automobilio savininkas yra jis (42 b.l.), o ne lizingo ar kitokia bendrovė, todėl konfiskuojamas pats automobilis, o ne jo vertė (43 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 60 MGL baudą. Pagal Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir V. B. paskirti 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 9 (devynis) mėnesius.

Į bausmę įskaičiuoti laikiname sulaikyme praleistą 1 (vieną) parą, ir laikyti, kad V. B. jau sumokėjo 2 MGL (100 Eur) baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 72 straipsnio 5 dalimi, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) su rakteliais.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 2 dalimi, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024-12-31.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti, o rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.