- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- T-646-666/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl K. C. (K. C.) paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 – asis kalėjimas kreipėsi į teismą, prašydamas priimti procesinį sprendimą dėl bausmių K. C. subendrinimo.
Pareiškėjas nurodo, kad K. C. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendį, įsiteisėjusį 2025 m. birželio 12 d., kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu ir skirta 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024-12-16 iki 2025-02-16.
Taip pat, Konstantinas C. K. apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 26 d., pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu ir skirta 45 parų arešto bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad K. C. atžvilgiu priimti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis (įsiteisėjęs 2025 m. rugsėjo 26 d.) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendis (įsiteisėjęs 2025 m. birželio 12 d.), yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintinos.
Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurios padarymą K. C. nuteistas 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, padaryta 2024 m. rugpjūčio 5 d., t. y. iki 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžio priėmimo. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Nustačius, kad po 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo K. C. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, priėmimo, jis 2025 m. rugsėjo 5 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos priklauso skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, darytina išvada, kad bausmės, paskirtos pagal minėtus nuosprendžius, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis, bendrintinos bausmių apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024-12-16 iki 2025-02-16.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. liepos 22 d., kai K. C. buvo faktiškai sulaikytas pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 20 d. apkaltinamąjį teismo nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024-12-16 iki 2025-02-16.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. liepos 22 d.
Nutarties patvirtintą nuorašą siųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, nuteistajam K. C. (K. C.), Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.