- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-07
- Bylos Nr.
- 2-3835-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03063-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., A. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjai A. K., suinteresuotam asmeniui V. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir V. K. dėl įstatyme nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. K. pareiškimu prašo pripažinti, kad ji dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti po savo motinos G. K. mirties ir šį terminą atnaujinti. Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama G. K., kuri iki mirties testamentu jai buvo palikusi visas jai priklausančias buto (duomenys neskelbtini) dalis. Buvo įsitikinusi, kad dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarus reikia kreiptis suėjus trijų mėnesių terminui, todėl į notarinę kontorą dėl paveldėjimo per tris mėnesius po mamos mirties nesikreipė. Be to, labai pergyveno dėl mamos mirties. Praėjus trims mėnesiams notarų kontoroje jai paaiškino, kad yra praleidusi terminą palikimui priimti, todėl prašo jį atnaujinti. Teigė, kad tėtis ir brolis į testamentu jai paliktą butą nepretenduoja. Prašė pripažinti nurodytas termino praleidimo priežastis svarbiomis ir tuo pagrindu atnaujinti terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė esantis mirusiosios G. K. sutuoktinis, o pareiškėja A. K. yra jo dukra. Sūnui A. K. paliko sodybą prie (duomenys neskelbtini) ežero, o dukrai A. testamentu paliko butą. Nežinojo, kad per tris mėnesius po mirties reikia kreiptis į notarą, nes giminaičiai jam buvo sakę, kad dėl palikimo reikia kreiptis tik po trijų mėnesių.
Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atsiliepime į pareiškimą nurodė su pareiškimu sutinkantis ir prašantis sprendimą priimti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama G. K. (b. l. 3, 4, 5, 21), kuri 2011-10-17 sudarytu testamentu dukrai A. K. buvo palikusi visas jai priklausančias buto (duomenys neskelbtini) dalis (b. l. 4, 6, 21). Alytaus miesto 5-ojo notarų biuro notarės liudijimas patvirtina, kad duomenų apie G. K. testamento panaikinimą ar pakeitimą Alytaus miesto 5-ajame notarų biure nėra (b. l. 22). G. K. su sutuoktiniu iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kur deklaravo ir savo gyvenamąją vietą (b. l. 16, 17). Suinteresuotas asmuo V. K. yra mirusiosios G. K. sutuoktinis, o suinteresuotas asmuo A. K. yra jos sūnus (b. l. 16). Po G. K. mirties liko nekilnojamasis turtas: vieno kambario butas (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotas G. K. ir V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b. l. 19). Iš Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2015-08-17 liudijimo Nr. 40 matyti, kad paveldėjimo byla po G. K. mirties neužvesta, į notarų biurą niekas nesikreipė (b. l. 18).
Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant asmens, prašančio pratęsti terminą, elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. K. paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui po mamos mirties priimti, nes buvo įsitikinusi, kad dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarus reikia kreiptis suėjus trijų mėnesių terminui, be to su mirusiąja motina buvo labai artimos, todėl jos mirtis jai buvo didelė emocinė trauma, kuri lėmė jos orientacijos sumažėjimą bei mažesnį dėmesį į kitus dalykus, todėl pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Tik suėjus trijų mėnesių terminui po mamos mirties kreipėsi į notarų biurą, kur paaiškėjo, kad yra praleidusi terminą palikimui, likusiam po mamos mirties, priimti. Nekilnojamasis turtas įgytas pareiškėjos tėvams gyvenant santuokoje ir yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Teismas sprendžia, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (CPK 578 str.).
Iš pareiškėjos A. K. priteistinos 3,95 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 290 str., 291 str., teismas
nutarė:
tenkinti A. K. pareiškimą. Atnaujinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po jos motinos G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos A. K. 3,95 Eur pašto išlaidas valstybei, kurias reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.