- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1363-233/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01175-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., Socialinės
- Pareiškėjas
- D. K.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui Eugenijui Baršiui, suinteresuotam asmeniui D. Š., Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą , suinteresuotas asmuo -D. Š. , institucija teikianti išvadą- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė ir jos atstovas teisme paaiškino, kad pareiškėjai 2016-08-10 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Nurodo, kad ji pati po insulto sunkiai vaikšto, negali savarankiškai pasigaminti maisto, savimi pasirūpinti buityje, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė priežiūra ir slauga. Nurodo, kad po insulto ją globoja ir šiuo metu kartu su ja gyvena dukra D. Š., kuri rūpinasi ja. Prašo teismą nustatyti pareiškėjai D. K. rūpybą , rūpintoja skirti jos dukrą D. Š..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Š. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pas mamą apsigyveno po mamos patirto insulto, jos pačios gyvenamoji vieta yra deklaruota Utenos m.. Paaiškino, kad yra registruota darbo biržoje, tačiau dėl mamos negalios negali dirbti, nes mamos vienos negali palikti be priežiūros, ją nuolat reikia slaugyti. Nurodė, kad mama turi fizinę negalią, sunkiai valdo kojas, todėl beveik nevaikšto, tačiau yra visiškai veiksni.Nurodė, kad sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus išduotos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b. l. 4) matyti, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2016-08-10 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis .
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė (b. l. 19) ir jo atstovė Zita Čaplikienė, duodama išvadą teisme patvirtino, kad pareiškėjai D. K. dėl sveikatos būklės reikalinga nustatyti rūpybą. Nurodo, kad prašoma jos paskirti rūpintoja dukra D. Š. ir iki šiol tinkamai rūpinasi pareiškėja, dėl motinos sveikatos būklės persikėlė gyventi iš Utenos miesto kur gyveno pas motiną, charakterizuojama teigiamai, pagal savo sveikatos būklę , moralines savybes atitinka
rūpintojos statusui keliamus reikalavimus. D. Š. registruota darbo biržoje, tačiau siūlomo darbo atsisako dėl to, kad turi slaugyti mamą. Rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti jos dukrą D. Š..
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl jai nustatyto būtino nuolatinės slaugos poreikio. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens D. Š. sveikatos būklę, ją charakterizuojantys įrodymai (b. l. 12,15,18,20-22) rodo, kad nėra kliūčių D. Š. paskirti pareiškėjos rūpintoja. Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškėjos pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.279 straipsnis; Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau- CPK, 509 straipsnis). Suinteresuotam asmeniui D. Š. teisminio nagrinėjimo metu išaiškinta, kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens D. K. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal D. K. ir jos, rūpintojos D. Š. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Pareiškėja teismo posėdyje patvirtino, kad jai yra žinomos ir suprantamos jos, kaip būsimos rūpintojos , teisės ir pareigos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-09-04 sprendimu Nr.2.4(NTP-2)-16-T-1959-14922 (b. l. 7) D. K. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, dėl to, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, lieka valstybei ( CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini) 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos D. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.