Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo T. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono sveikatos centro teikimu prašoma priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – T. L. pratęsti. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

2. T. L., gynėja bei prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

3. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

4. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismas 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi pripažino, kad T. L. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismų nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, ji buvo tęsiama iki tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 23 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, teismų nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas iki šiol.

5. 2023 m. gruodžio 11 d. komisija, įvertinusi T. L. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento būklė nebuvo stabili: (duomenys neskelbtini), jo elgesys stokoja adekvatumo, nenuoseklaus mąstymo, įkyrus, demonstratyvus, nekritiškas, dėl pablogėjusios psichikos sveikatos būklės 2023 m. du kartus buvo gydytas (duomenys neskelbtini), o sugrįžus, paskirtas gydymas buvo tęsiamas ambulatoriškai, tačiau psichikos sveikatos būklės pagerėjimas truko ilgai: stebimi (duomenys neskelbtini). Diagnozuota (duomenys neskelbtini), reikalingas nuolatinis stebėjimas globos namuose, nes jo psichikos sveikatos būklė banguojanti: vieną dieną būna ramus, adekvatus ir noriai bendrauja, realiai suvokia savo padėtį, dalyvauja darbinėje veikloje, o kitą dieną – elgiasi neadekvačiai, labai agresyvus, nenustygstantis vietoje, daug kalba, kalba neaiškiai, padrikai. T. L. socialinis pavojingumas nesumažėjo, todėl komisija nusprendė rekomenduoti tęsti T. L. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

6. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės bei T. L. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad T. L. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą T. L. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą.

Pratęsti T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Švenčionių rajono sveikatos centrą per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.