Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieškovei S. Ž., jos atstovei advokatei D. I. V., atsakovui V. Ž., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal S. Ž. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-12-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas S. Ž. ieškinys atsakovui V. Ž. dėl šalių nepilnamečio vaiko D. Ž., gim. 2014-09-24, gyvenamos vietos su motina ieškove S. Ž. nustatymo ir išlaikymo jam iš skyriumi gyvenančio tėvo atsakovo V. Ž. bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei priteisimo.2018-01-22 parengiamojo posėdžio metu bylos šalys žodžiu sudarė taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Teismui papildomai nurodžius ir išaiškinus taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, nustatytas Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., atsižvelgiant į pradėto ginčo pobūdį ir šeimos teisinių santykių ypatumus, tiek ieškovė, tiek atsakovas teismui patvirtino, kad šios pasekmės jiems yra aiškios ir suprantamos, sutartį sudarę laisvanoriškai, jos sąlygos atitinkančios jų kiekvieno valią. Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos, atsakovui pripažinus visus ieškinio reikalavimus, nepažeidžia nei jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų, atitinka savivaldybės institucijos rašytinę išvadą dėl ginčo, teismo vertinimu, nagrinėjamoje faktinėje situacijoje atitinka ir prioritetiškai gintinus šalių nepilnamečio vaiko interesus.CPK 140 str. 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Parengiamajame posėdyje bylos šalys pareiškė, jog asmeniškai bylinėjimosi išlaidų nė vienas nepatyrė ir tokių priteisimo neprašantys, be to, byloje nėra ir duomenų apie tai, kad šalys asmeniškai būtų patyrę tokias išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), todėl tokios išlaidos tarp šalių nepaskirstomos CPK 94 str. 2 d.). Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Pirma, taikos sutartimi abu ieškovės reikalavimus atsakovas visiškai pripažino, todėl reikia vertinti, kad ieškinys užbaigiant bylos procesą tenkinamas visiškai, dėl ko aptariamų išlaidų atlyginimo pareiga tenka nuo jų mokėjimo neatleistam atsakovui (CPK 96 str. 1 d., 94 str. 1 d.), tai atitinka ir taikos sutarties 3-ąjį punktą. Antra, ieškovei byloje yra teikiama 100 proc. nemokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl ji yra įstatymu atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo. Trečia, baigiant procesą taikos sutartimi, byloje turi būti sumokėta 25 proc. žyminio mokesčio, nuo kurio ieškinį teikdama ieškovė yra atleista įstatymu (CPK 87 str. 2 d.). Pagal faktiškai sutartimi atsakovo tenkinamą ieškovės reikalavimų dalį ieškinio suma apskaičiuojama taip : 150 eurų x 12 mėn. = 1800 Eur, o žyminis mokestis taip : (1800 Eur x 0,03 (turtinis reikalavimas) + 100 Eur (neturtinis reikalavimas) x 0,75 (ieškinys pateiktas per EPP) = 115,50 Eur, taigi, 25 proc. žyminio mokesčio dalis – 28,87 Eur. Tokia dalis žyminio mokesčio valstybei priteistina iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Ketvirta, teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 6,04 Eur. Penkta, ieškovei byloje teiktos 100 proc. nemokamos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas pagal 2018-01-19 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą Nr. NTP-7-476 sudaro 277 Eur (CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje pagal S. Ž. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ginčo šalių parengiamajame posėdyje sudarytą žodžiu taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„1. Nepilnamečio vaiko D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina ieškove S. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas V. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo dienos įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po vieną šimtą penkiasdešimt eurų (150 Eur) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant šalies Vyriausybės nustatyta tvarka. Šalių susitarimu ieškovei S. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatoma uzufrukto teisė į šias vaiko išlaikymo lėšas.

3. Bylinėjimosi išlaidas valstybei įsipareigoja atlyginti atsakovas.“

Civilinę bylą pagal S. Ž. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trisdešimt keturis eurus 91 euro ct. (34,91 Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei – žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (šios išlaidos sumokamos/išieškomos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), du šimtus septyniasdešimt septynis eurus (277 Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei – ieškovei byloje teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, atlyginimo (šios išlaidos sumokamos/išieškomos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.