Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 145 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. Nukentėjusiąja baudžiamojoje byloje pripažinta (duomenys neskelbtini) A. J.. Ši baudžiamoji byla paskirta nagrinėti man, teisėjai Vaidutei Stangvilienei.

Nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo privalau nusišalinti.

Baudžiamojo proceso įstatymas įtvirtina imperatyvą, kad teisėjas negali nagrinėti bylos, kai kyla pagrįstų abejonių jo nešališkumu (LR BPK 44 str. 5 d., 58 str., 59 str.). Įstatyme nurodytos aplinkybės, kurioms esant, abejonės teisėjo nešališkumu laikomos pagrįstomis. Kartu įstatyme nustatyta proceso dalyvių teisė kiekvienoje baudžiamojoje byloje nurodyti ir kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu (LR BPK 58 str. 1 d.). Įstatyme numatytais atvejais kilus pagrįstoms abejonėms teisėjo nešališkumu, teisėjas turi nusišalinti arba gali būti nušalintas (LR BPK 57 str., 58 str., 59 str.).

Šios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos kyla iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 str. 1 d., įtvirtinančių kiekvieno asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę, kad jo bylą viešai ir teisingai išnagrinėtų nepriklausomas bei nešališkas teismas.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. teisėjas negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

Nukentėjusiąja teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d., pripažinta (duomenys neskelbtini) A. J., su kuria viename kolektyve kartu dirbame 17 metų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nors ir nėra besąlygiškų teisėjo nušalinimo (nusišalinimo) pagrindų, tačiau siekiant išvengti bet kokių abejonių teismo bešališkumu ir objektyvumu, užtikrinant kaltinamojo teisę į nešališką teismą ir norint užkirsti kelią nepagrįstų skundų rašymui į įvairias institucijas, ko pasėkoje būtų vilkinamas procesas, manau, kad tikslinga nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalinti (LR BPK 58 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-385-333/2014, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d., nagrinėjimo.

Bylą perduoti Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkei spręsti dėl teisėjos nusišalinimo patvirtinimo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama. Prieštaravimai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.