Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.2.-1637-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.2.-1637-1036/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1637-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01386-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,nedalyvaujant V. Z.,

išnagrinėjęs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Krikščioniškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 21:00 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., Krikščioniškių k., (duomenys neskelbtini), motinai A. Ž. priklausančiame name tyčia išdaužė verandos ir kambario lango stiklus, taip padarė A. Ž. 40 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

V. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, pyksta ant mamos, todėl taip pasielgė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus spendimus, A. Ž. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. Z. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jos veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. Z. asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta bauda (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

V. Z. įpareigotina atlyginti padarytą 40 eurų žalą A. Ž. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. Z. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061448649.

Į. V. Z. atlyginti A. Ž. padarytą 40 eurų žalą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. turtinį nuostolį pažeidėja turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti V. Z., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas