- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- e2YT-8765-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00853-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos S. V. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. V. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą R. K..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje jai neterminuotam laikui nuo 2021 m. vasario 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dideli specialieji poreikiai. Pareiškėjos sveikatos būklė yra labai pablogėjusi dėl progresuojančios Parkinsono ligos, kitų senatvinių ligų. Ji visiškai nevaikštanti, nevaldo rankų. Savarankiškai negali apsitarnauti savęs, susitvarkyti elementarios buities, higienos. Negali pati apsikūrenti būsto, pasigaminti maisto, taip pat reguliariai reikia nuvykti pas gydytojus, vartoti jų paskirtus medikamentus. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi jos dukra R. K., kuri gyvena tame pačiame kaime. R. šiuo metu apsigyveno pareiškėjos namuose, nes palikti vienos net trumpam laikui nėra galimybės, dėl nevaldžių rankų negali savarankiškai pasiimti net vandens atsigėrimui. R. paruošia jai maistą, pamaitina, sutvarko namus, apkūrena patalpas, pasirūpina pareiškėjos higiena: maudo, apskalbia, taip pat pasirūpina savalaikiu vaistų išrašymu, nupirkimu ir vartojimu. Būdama tokios sveikatos būklės, pareiškėja negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Savarankiškai, be nuolatinės dukters R. priežiūros, negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Dukros rūpesčiu ir priežiūra ji patenkinta, tačiau mato, kad susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su pareiškėjos slaugymu bei jos reikalų tvarkymu. Siekdama, ad būtų nustatyta jai rūpyba ir kreipiasi į teismą su šiuo prašymu. Nurodė, kad dukra R. K. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja, bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį.
3. Pareiškėjos atstovė advokatė R. Klimienė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad S. V. yra jos mama. Jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei didelių specialiųjų poreikių lygis, kadangi dėl progresuojančios Parkinsono ligos ji nevaikšto, nevaldo rankų, visiškai negali savimi pasirūpinti. Pagal mamos pageidavimą, ji sutinka būti paskirta oficialia jos rūpintoja. Sveikatos būklė leidžia slaugyti ir globoti kitą asmenį.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo S. V.. Nurodė, kad S. V. gyvena viena, kasdienę pagalbą jai teikia dukra R. K., kuri šiuo metru yra nedirbanti. Dukra sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. K. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrės savo neįgalią motiną. Kiti asmenys norintys būti S. V. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos Nr. SP-696 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, jog pareiškėjai S. V. nuo 2021 m. vasario 19 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis. Pateiktas raštu R. K. sutikimas būti paskirta S. V. rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Ji neteista ir administracine tvarka nebausta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad S. V. nuo 2021 m. vasario 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės S. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kasdienė kito asmens pagalba ir slauga. S. V. gyvena viena, ja rūpinasi dukra R. K., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Kiti asmenys norintys būti S. V. rūpintoju į Skyrių nesikreipė.
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės ir progresuojančios ligos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nenustatyta kliūčių S. V. nustatyti rūpyba ir jos rūpintoja paskirti kartu gyvenančią dukrą R. K.. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.