- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- II-219-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03744-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- M. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs teismo posėdyje administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundą dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro 2015-08-21 nutarimo Nr. 30N-36394003-15,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-01 Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės specialistas D. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau ATPP) (Nr. 30AN-34991175-15) su administraciniu nurodymu už tai, kad M. S. 2015-08-01, 08:15 val., Minijos g. – Naikupės g., Klaipėdoje, šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje į kitą važiuojamosios dalies pusę perėjo degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 43 p., 73.12 p. bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. Administraciniu nurodymu M. S. paskirta sumokėti 11 eurų baudą iki 2015-08-14.
2015-08-21 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro (toliau Klaipėdos AVPK KPB) specialistė J. R. nutarimu Nr. 30N-36394003-15 M. S. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. paskyrė 23 eurų baudą.
2015-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. S. skundas dėl Klaipėdos AVPK KPB nutarimo. Skunde nurodoma, jog 2015-08-01 Klaipėdos AVPK paskirtą nuobaudą – baudą, sumokėjo 2015-08-04, tačiau mokant nenurodė pažeidimo identifikacinio kodo. Nors iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo pranešimą apie mokėjimo patvirtinimą, tačiau iš Klaipėdos AVPK gavo laišką, kad nėra sumokėjęs nurodymu paskirtos nuobaudos ir dėl to paskirta didesnė bauda. Kadangi, turi mokėjimą patvirtinančius dokumentus – mokėjimo nurodymo UAB „Swedbank“ kopiją, administracinių teisės pažeidimų registro pažymą, prašo atnaujinti terminą skundui dėl nutarimo paduoti ir panaikinti Klaipėdos AVPK KPB nutarimą.
Atsiliepimas
2015-11-11 institucija, priėmusi ATPP (Nr. 30AN-34991175-15), kurio administracinio nurodymo pagrindu priimtas skundžiamas nutarimas, – Klaipėdos AVPK, atsiliepimu į skundą nurodė, kad M. S. pateikta mokėjimo nurodymo UAB „Swedbank“ kopija įrodo apie mokėjimo įvykdymą laiku. Dėl to, teismui palieka spręsti dėl M. S. skundo patenkinimo ar nepatenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
M. S. skundas tenkintinas.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad 2015-08-21 Klaipėdos AVPK KPB nutarimas Nr. 30N-36394003-15 yra nepagrįstas, todėl naikintinas, o nutarimo apskundimo terminas atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
M. S. skundą tenkinti. Skundo dėl nutarimo padavimo terminą atnaujinti.
Panaikinti 2015-08-21 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimą Nr. 30N-36394003-15, kuriuo M. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. paskirta 23 eurų bauda.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.