Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant prisijungus nuotoliniu būdu per ZOOM programą ieškovei D. P., ieškovės atstovei advokatei Agnei Gulbinaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Posėdžio metu ieškovė D. P. ieškinį palaikė, paaiškino, kad apie atsakovą J. P. jokių duomenų neturi ir nežino kur jis gyvena. Nuo 2001 m. kartu negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir jokių santykių nepalaiko. Ieškinio dalies dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo J. P. nepalaiko ir neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovo J. P. buvimo ir gyvenamoji vieta nežinoma, ieškovės prašymu paskirta kuratore advokatė Kristina Raulinaitienė, kuri veikia pagal įstatymą kaip atstovė (CPK 39 straipsnis), kuratorė su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės sutiko iš dalies, nutraukti santuoką taikant tas pačias sąlygas, kaip ir nutraukiant santuoką bendru sutikimu. Patvirtino išdėstytas aplinkybes ieškinyje, kad šeima seniai iširusi, daugiau kaip 20 metų šalys negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir jokių santykių nepalaiko. Bendro dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Sutiko dėl pavardžių palikimo po santuokos nutraukimo. Sutiko, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , ¼ dalis inžinerinių statinių — kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teisia priklauso ieškovei D. P.. Išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė D. P. ir atsakovas J. P. (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ; santuokos liudijimas serija AF Nr. (duomenys neskelbtini) ). Santuoka faktiškai yra iširusi, ieškovės paaiškinimu šalys bendro ūkio neveda, kartu negyvena ir jokių santykių nepalaiko nuo 2001 metų. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto neturi, dalintino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto dovanojimo sutartis, (duomenys neskelbtini) notaro patvirtintas susitarimas dėl paveldėto turto dalies, atsiradusio po J. Č. mirties); turtas registruotas ieškovės D. P. vardu (butas/patalpa - gyvenamosios patalpos, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) su ¼ dalis inžinerinių statinių — kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teise priklauso D. P., žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 4400-0454-1415, adresas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teise priklauso D. P.), nedalintinas. J. P. vardu nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra registruota (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas,VĮ,,Regitra“ 2021-04-26 pažyma).D. P. vardu registruotų transporto priemonių nėra registruota(VĮ,,Regitra“ 2021-04-26 pažyma).

Antstolių informacinę sistemos 2021-05-04 pateikta informacija Nr. S-28819-39340 nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš D. P..

Kreditorių ieškovė, atsakovas nenustatyta, kad turi. Ieškovė ir atsakovas prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, taikant tas pačias sąlygas, kaip ir nutraukiant bendru sutuoktinių sutikimu, todėl nesant ginčo dėl šio reikalavimo santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2, 3 dalys).

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (Civilinio kodekso 3.51–3.54 straipsniai).

Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, susitarė dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, moters – P., vyro – P..

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Posėdžio metu ieškovė reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo J. P. nepalaikė, kuratoriaus atstovavimo išlaidos atlygintos iki teismo posėdžio, bylinėjimosi išlaidos paliekamos nepaskirstytos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš šalių, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ), tarp D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nutraukti pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti jų turimas santuokines pavardes, ieškovei – P., atsakovui – P..

Pripažinti, kad butas/patalpa - gyvenamosios patalpos, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teise priklauso D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pripažinti, kad ¼ dalis inžinerinių statinių — kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teise priklauso D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pripažinti, kad žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teise priklauso D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Bylinėjimosi išlaidas palikti nepaskirstytas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.