Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.11.-332-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.11.-332-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kaltinamasis
G. D.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-332-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00234-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16055082859
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-30, apie 00.43 val. pil. G. D., gyv. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir, atvykus policijos pareigūnams, negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Tokiais savo veiksmais pil. G. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) str. (skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio).

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra G. D. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės I. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad G. D. anksčiau nebaustas administracine tvarka, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė