- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-5184-399/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04575-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- I. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant S.Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai R.Januškaitei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. D. dėl įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė prašo patenkinti pareiškimą ir atnaujinti įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, nes terminą priimti palikimą po mamos mirties pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, o būtent dėl to, kad pareiškėja buvo suklaidinta paaiškinimo, kad reikia pas notarą eiti abiems įpėdiniams, tai yra jai ir broliui V. D., kuris sutartą dieną pas notarą neatvyko ir ji nežinojo jog terminui pasibaigus negalės tvarkytis paveldėjimo dokumentų, kita priežastis yra ta, kad pareiškėjos prasta sveikata ir ji nepajėgia sveikatos pablogėjimo metu tvarkyti jokių reikalų, mano, kad išdėstytos priežastys yra svarbios.
Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir jos laikomos nesvarbiomis, tiek procesiniai dokumentai, tiek teismo šaukimas V. D. įteikti asmeniškai ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, kadangi jo dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir tinkamai pranešta apie teismo posėdį (LR CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-08-17 mirė pareiškėjos motina M. D. (b.l. 7-9). Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas, tai yra gyvenamasis namas su ūkio statiniais ir žemės sklypas (b.l. 12-19). Iki mirties M. D. gyveno K. R. savivaldybėje, didžiųjų Zariškių kaime. Paveldėjimo teisės liudijimas dėl palikimo, atsiradusio po M. D. mirties neišduotas ir į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 10,11).
Pareiškėja yra M. D. dukra, tai yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.11 str.). Palikimui priimti yra nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis įstatymu nustatytas terminas gali būti pratęstas (atnaujintas) tik nustačius svarbias priežastis dėl kurių jis buvo praleistas (LR CK 5.50 str. 5.57 str.).
Pareiškėja yra dalinai darbinga, gauna netekto darbingumo išmokas (b.l. 20-21) ir teismas sutinka su pareiškėjos atstovės aiškinimu, kad terminą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių būtent dėl savo blogos sveikatos ir nesupratimo kokios pasekmės atsiranda praėjus trijų mėnesių terminui palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo neteikė be svarbių priežasčių ir prieštaravimų dėl pareiškimo nereiškė, ginčas dėl to nekilo.
Bylos duomenimis nustačius, kad įstatymu nustatytas terminas, paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str.), praleistas dėl svarbių priežasčių, šis terminas atnaujintinas (LR CPK 78 str.).
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
atsiradusį po M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010-08-17, pareiškėjai I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti suinteresuotam asmeniui V. D..
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo priėmimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismą.