Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo paskyrimo nuteistajam D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų priimtu nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 9 mėnesiams. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ir nuo 22 val., iki 6 val., būti namuose, taip pat įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 20 d.

Į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įtrauktas 2019 m. rugsėjo 18 d.

Auklėjamojo poveikio priemonės - pabaiga 2019 m. gruodžio 20 d.

Bausmės pabaiga 2021 m. rugsėjo 20 d.

Probacijos skyrius D. B. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. rugsėjo 18 d., kadangi atvyko mokytis į (duomenys neskelbtini), į probacijos skyrių atvyksta du kartus per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui, bausmės atlikimo laikotarpiu turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, 2019 m. liepos 11 d., 2019 m. liepos 15 d. 2019 m. rugpjūčio 13 d., ir 2019 m. rugpjūčio 17 d., vartojo alkoholinius gėrimus. 2020 m. vasario 10 d. gauta charakteristika iš (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad D. B. nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki 2020 m. sausio 24 d. praleido 238 pamokas. Iš jų 82 pamokas be pateisinamos priežasties. Per sausio mėnesį praleido 32 pamokas, iš jų 22 - be priežasties. Mokinys nuolat meluoja, susigalvoja įvairiausių istorijų, priežasčių dėl mokyklos nelankymo.

Vadovaujantis 2018-01-09 Nr. V-11 „Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikų ir programinio darbo su nuteistaisiais probacijos tarnyboje metodinių rekomendacijų" 19 punktu pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal KD prie Lietuvos Respublikos TM direktoriaus 2012-0-25 įsakymu Nr. V-211 aprobuotą teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASys nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką D. B. nebuvo atliktas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. LR BK 82 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas; turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas; nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; elgesio apribojimas; atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

LR BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas nepilnametį gali įpareigoti mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

D. B. 2019-01-14 lankėsi probacijos tarnybos Raseinių skyriuje ir supažindintas su nuosprendžiu skirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (elgesio apribojimai) ir probacijos vykdymo sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (probacijos b. l. 8-14). Nustatyta, kad D. B. probacijos tarnyboje lankosi nustatytu grafiku (probacijos b. l. 16-25, 31, 151-154). D. B. mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas kaip linkstantis praleidinėti pamokas, mokosi patenkinamai. Problemų dėl D. B. elgesio pastaruoju metu nėra (probacijos b. l. 56, 61, 70, 150, 159) D. B. pateikė pasiaiškinimus, kad pamokas praleidinėja nes kartais tingi, o kartais eina dirbti (probacijos b. l. 149, 160) Probacijos laikotarpiu administracine tvarka baustas keturis kartus (probacijos b. l. 163-166), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra. 2019 m. birželio 19 d. kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2019 m. rugpjūčio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas (probacijos b. l. 145-146).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu D. B. buvo skirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių tęsti mokslą. Šis elgesio apribojimas baigėsi 2019 m. gruodžio 20 d.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. B. sunkiai išgyvena iš gaunamų pajamų, siekiant neužkirsti kelio jam užsidirbti ir išsilaikyti, teismas laiko, kad nėra pagrindo paskirti naujus elgesio apribojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseiniai) teikimo dėl naujų elgesio apribojimų paskyrimo D. B. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.