Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirbantis UAB „B.“ staliumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. A. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2024 m. lapkričio 17d., apie 03:40 val. A. A., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vairavo jam priklausantį automobilį „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. A. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kadangi kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Iš 2024 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnės G. G. tarnybinio pranešimo ir Birt ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. dirbant su tyrėju A. K. bei patruliuojant nustatytu maršrutu, (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis, kurio vairuotojas staiga sustojo į kelkraštyje, važiuojant link vairuotojo išjungė šviesas. Privažiavus automobilyje sėdėjo vienas vyras, jo paklausė, iš kur jis važiuoja ir kodėl sustojo kelkraštyje, šis nurodė, kad važiavo iš sodybos, kodėl staiga sustojo ir išjungė šviesas jis nenurodė. Priėjus prie automobilio „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės, kurioje sėdėjo vyriškis buvo juntamas alkoholio kvapas, paklausus, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų vyriškis nurodė, kad yra išgėręs porą alaus. Nusivedus A. A. prie tarnybinio automobilio, alkotesteriu „Drager alcotest 7510 Nr. ARKA-0046“ pirmu tikrinimu A. A. nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu asmeniui nustatytas 1,60 promilių neblaivumas (b. l. 1-4, 5-7).

Iš 2024 m. lapkričio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. ties (duomenys neskelbtini), kur matyti pilkos spalvos automobilis „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Ant automobilio priekinio stiklo per visą langą matyti įtrūkimas, o ant kėbulo - smulkių įdaužų. Automobilio salono dalis tvarkinga Prie įvykio vietos apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 12-14, 15-20).

Iš 2024 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip tamsiu paros metu policijos pareigūnas prieina prie kelkraštyje sustojusio automobilio „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo vyras, ikiteisminiam tyrimui žinomas kaip A. A.. Pareigūnas pasiūlo A. A. pasitikrinti girtumą alkotesteriu. Pirmu pūtimu jam nustatytas 1,65 promilių neblaivumas. Antru pūtimu alkotesteriu nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Taip pat atliktas neblaivumo nustatymo testas. A. A. prisipažįsta, kad gėrė alų. Pastarasis sutinka su alkotesterių parodymais ir pasirašo jo panaudojimo žurnale bei alkotesterio parodymus patvirtina parašu (b. l. 21-23).

Iš 2024 m. lapkričio 17 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. A. A., 03:41 val. nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, 03:57 val. nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. A. A. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 24).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. automobilis „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš Girininkų kaimo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Gobergiškės g. 18, Šlapšilė (b .l. 25).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad vidutinė „Dodge Grand Caravan“ rinkos kaina Lietuvoje yra 5 740 Eur (b. l. 26).

Iš AB „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso A. A. (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis A. A. anksčiau neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l.74-75), baustas administracine tvarka už nežymius administracinius nusižengimus, baudas sumokėjęs (b. l. 78-80), dirbantis, charakterizuojamas teigiamai. Akivaizdu, jog A. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. A. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. A. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. A. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. A. laiduotoja skirtina jo sutuoktinė E. A., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už A. A., asmuo ( b. l. 94-101).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos (b. l. 54-57).

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris AB „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. A. perduodant E. A. atsakomybei.

A. A. laiduotoja paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 18 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

2024 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Dodge Grand Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. A. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti AB „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.