Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013 m. rugsėjo 24 d. 22.00 val., būdama metų laikotarpiu bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., savo namuose, esančiuose Kranto g. 21, K. N., Šakių r., tyrimo metu tiksliai nenustatytą laikotarpį gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų (nustatytas 2,54 promilių girtumas) ir triukšmavo savo namuose, tuo S. P. darė neigiamą įtaką savo vaikų E. F., gim. 1998-12-16, ir G. P., gim. 2001-06-05, gyvenančių su ja, auklėjimui, neužtikrino, kad jos augtų saugioje ir ramioje aplinkoje ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. P., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: pareiškimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), asmens blaivumo testu (b. l. 3), aktu apie nepilnamečių vaikų perdavimą (b. l. 5), pažyma apie baustumą (b. l. 13-14) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši S. P. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi amoralus elgesys (girtavimas, triukšmavimas) nepilnamečių vaikų akivaizdoje, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole ši S. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi S. P. 2013-05-14 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą pažeidimą; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant S. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.