Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorui Mindaugui Rašinskui, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, vertėjai Janinai Damanskienei teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas: 1.1996-02-15 teistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.2. 2000-12-15 Zarasų rajono apylinkės teismo 3 metams laisvės atėmimo bausme. Teistumas išnykęs.

V. P. siūlė kyšį valstybės tarnautojams vykdantiems savo įgaliojimus siekdamas neteisėto jų veikimo, o būtent: 2012 m. liepos 3 d. apie 20 val. 15 min., automobilyje VW Golf, valst. Nr. D (duomenys neskelbtini) važiuojant į Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatą, esantį Veteranų g. 13, Visagine, iš Taikos – Kosmoso gatvės, o taip pat Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kieme, būdamas neblaivus (1,51 promilės alkoholio) siūlė įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliams K. V. ir E. P., 200 litų dydžio kyšį, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos, neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. už tai, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d, 124(1) str. 7 d.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. P. save kaltu padarius jam inkriminuotą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., pripažino ir paaiškino, kad 2012-07-03 apie 20 val. vairavo draugui J. M. priklausantį automobilį VW Golf, prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek buvo išgėręs pasakyti negali. Prie Taikos ir Kosmoso gatvių sankryžos, Visagino mieste jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam davė papūsti alkotesterį ir nustatė,kad jis vairuoja neblaivus. Tuomet vienas patrulis atsisėdo už jo vairuojamo automobilio vairo ir pasakė, kad jis bus nuvežtas į Visagino policijos komisariatą. Automobilyje jis pasiūlė policijos pareigūnams susitarti. Jis pasakė, kad duos policijos pareigūnams 200 litų už tai, kad jį paleistų. Policijos pareigūnas jį įspėjo, kad užtai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis vis tiek siūlė jiems susitarti. Nes nenorėjo šių problemų. Policijos pareigūnai tada jį nuvežė į policijos komisariatą.

Liudytojas K. V. teismo posėdžio metu parodė, kad jis yra Visagino policijos komisariato viešosios policijos patrulių būrio patrulis. 2012 m. liepos 3 d. vakare apie 20 valandą buvo gautas pranešimas, kad žalios spalvos automobilį VW Golf, kuris išvažiavo iš degalinės „Ervinas“ vairuoja neblaivus asmuo. Jis su patruliu E. P. nuvyko ieškoti to automobilio. Taikos gatvės sankryžoje, Visagino mieste pamatė tą automobilį. Jį sustabdė. Automobilį vairavo V. P.. Nustatė, kad jis yra neblaivus, alkotesteris parodė 1,51 promilės alkoholio. Tam, kad surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą V. P. jis nurodė sėstis į savo automobilį keleivio vietoje, o pats atsisėdo jį vairuoti į policijos komisariatą. Vykstant policijos komisariatą V. P. pradėjo jam siūlyti susitarti, jis siūlė paimti du šimtus litų ir jį paleisti. Kaltinamąjį jis perspėjo, kad už tokius veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Nuvykus į policijos komisariato kiemą, V. P. dar kartą, jam ir patruliui E. P. pasiūlė 200 litų už tai,kad jį paleistų.Visas pokalbis su V. P. buvo įrašomas garso įrašu. Policijos komisariate buvo surašytas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124(1) str. 7 d..

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: Liudytojo E. P. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirbta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2012 m. liepos 3 d. apie 20 valandą Visagino mieste buvo sulaikytas V. P., kuris vairavo automobilį neblaivus. Jis buvo sulaikytas ir nuvėžėtas į Visagino policijos komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti. Komisariato kieme jis pasiūlė kyšį 200 litų už tai, kad jis būtų paleistas. Jo porininkas K. V. sakė, kad jis pinigus siūlė ir važiuojant į policijos komisariatą (t. 1, b.l. 4); Kiti byloje esantys įrodymai: daiktų dokumentų pateikimo 2012-07-04 protokole jų apžiūros protokole, garso įrašo išklotinėje užfiksuoti duomenys, kurio metu buvo paimtas kompaktinį diską, kuriame yra garso įrašas, jame yra vairuotojo teiginiai, kuriais siūloma 200 litų ir prašoma paleisti (t. 1, b.l. 5, 7, 8,); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu - 2012-07-03 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo nuorašą, asmens paaiškinimo nuorašą, alkotesterio parodymų šaknelės nuorašą, tarnybinio pranešimo nuorašą, daiktų dokumentų paėmimo protokolo nuorašą (t. 1, b.l. 9-16); Administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašu, iš kurio matyti, kad 2012-07-03 V. P. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124(1) str. 7 d. dėl to kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėjo vairuotojo pažymėjimo (t. 1, b.l. 10); Asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2012-07-03 20 valandą 21 minutės buvo patikrintas V. P., jam nustatytas 1,51 pr. girtumas (t. 1, b.l. 14), - patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, kyšio siūlymas valstybės tarnautojams vykdantiems savo įgaliojimus siekiant neteisėto jų veikimo ir kad ją padarė kaltinamasis V. P..

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad V. P. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinis įrodymas byloje: CD laikmena su garso įrašu saugotina prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosavybės teisės kaltinamajam V. P. neapribotos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Lengvinanti V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Buvo teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, yra baustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas įvertina V. P. esančias atsakomybę švelninančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, pobūdį, jų tarpusavio santykį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam baudą 10 MGL (dešimt) 1300 (vienas tūkstantis trys šimtai) litų dydžio.

Įskaityti V. P. į paskirtą baudos bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-07-03 21.45 iki 2012-07-04 14.05 (vieną parą) prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai (Lietuvos respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkt.), įskaityti 2 MGL (260 litų) baudos dalį.

Kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą CD laikmeną su garso įrašu saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”. Įrodymus apie sumokėtą baudą pateikti Visagino miesto apylinkės teismui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.