Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nesimokančio, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio vieną galiojančią nuobaudą, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. kovo 12d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F115246 už tai, kad jis 2011 m. kovo 12d., 16 val. 30 min. Bažnyčios gatvėje, Kietaviškių kaime, Elektrėnų sav., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tokios teisės, vengė neblaivumo patikrinimo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gyvenamąjį namą, apgadino gyvenamąjį namą ir automobilį.

Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 9 punkto, 18 punkto, 133 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., LR ATPK 127 str. 2d., LR ATPK 128 str. 1d., LR ATPK 129 str.

Pažeidėjas A. M. apklaustas teismo posėdžio metu sutiko su padarytais pažeidimas, savo kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo broliui priklausantį automobilį, buvo išgėręs, tačiau atsisakė pūsti į alkotesterį, vairuotojo pažymėjimo neturi, dėl tokio poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 126 str. 4d. užtraukia kelių eismo taisyklių pažeidimas, vairuojant transporto priemonę esant vairuotojams neblaiviems kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 129 str. užtraukia transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas. Pagal LR ATPK 128 str. 1d. administracinę atsakomybę užtraukia kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai vairuojamas automobilis neturint teisės jo vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Administracinio teisės pažeidimo byloje esanti surinkta medžiaga, ištirta bylos nagrinėjimo metu patvirtina, kad A. M., kaip jis pats nurodė, vairavo automobilį išgėręs, tačiau vengė neblaivumo patikrinimo, be to, pasitvirtino ir tai, kad A. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas ir neįgijęs vairuotojo pažymėjimo. Iš to seka, kad A. M. padarytas pažeidimas apima LR ATPK 129 str. dispoziciją, todėl jis ir yra baustinas pagal LR ATPK 129 str., nutraukiant administracinę bylą pagal LR ATPK 126 str. 4d. ir pagal LR ATPK 128 str. 1d., nes A. M. veikoje nėra šių straipsnių dispozicijose numatytos veikos.

A. M. taip pat yra baustinas ir pagal LR ATPK 127 str. 2d., nes jis sugadino svetimą turtą, t.y. sugadino ne jam priklausantį automobilį, kurį jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti automobilius bei gyvenamojo namo sieną, į kurią jis atsitrenkė jo vairuotu automobiliu.

A. M. padaryti pažeidimai, numatyti LR ATPK 129 str. ir LR ATPK 127 str. 2d. pasitvirtino ne tik pačio pažeidėjo parodymais teisminio bylos nagrinėjimo metu, bet ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F115246, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu,

A. M. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad A. M. dėl padarytų pažeidimų pilnai prisipažino, gailisi, yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4d., skiria jam pusią minimalios LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytos baudos ir LR ATPK 127 str. 2d. sankcijoje numatytos baudos. Paskirtas baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. subendrina apėmimo būdu griežtesne bauda apimant švelnesnę ir galutinę baudą skiria griežtesnės nuobaudos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4d., 126 str. 4 d., 127 str. 2d., 128 str. 1d., 129 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl LR ATPK 126 str. 4d numatyto pažeidimo padarymo A. M., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl LR ATPK 128 str. 1d numatyto pažeidimo padarymo A. M., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

A. M., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti 2000 litų bauda.

A. M., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2d. ir nubausti 150 litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą A. M. paskirti 2000 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.