- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- e2-1748-237/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- UAB „E.“
- Atsakovas
- UAB „KTG G.“
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „E.“ ieškinį atsakovui UAB „KTG G.“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 3 761,20 Eur skolos, 980,27 Eur palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 597,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2015 metais sudarė žodinę krovinių pervežimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti transporto paslaugas, t.y. pristatyti krovinius atsakovo nurodytu adresu, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti. Ieškovas už atliktus darbus atsakovui pateikė PVM sąskaitas faktūras, atsakovas ne visas sąskaitas apmokėjo. Siekdamas atgauti likusią skolą ieškovas 2016 m. liepos 21 d. kreipėsi į skolų išieškojimo ir teisines paslaugas teikiančią įmonę UAB „Teisės riba“ su prašymu padėti atgauti skolą iš atsakovo. Atsakovas atliko mokestinius pavedimus ir ieškovui liko skolingas 3 761,20 Eur sumą. Atsakovas ne kartą žodžiu buvo įspėtas apie įsiskolinimą, skolos neginčijo, vis žadėjo, tačiau jokių realių veiksmų neatliko. Palūkanas ieškovas skaičiavo praėjus 30 d. nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos iki ieškinio teismui parengimo dienos, paskaičiavo 940,27 Eur sumą, pagal pavėluoto mokėjimo palūkanų normą 8,05 proc. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 3 761,20 Eur skolos, 980,27 Eur palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 597,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimų ieškiniui atsakovas nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš ieškovo pateiktų 2015 m. spalio mėnesio ir 2015 m. lapkričio mėnesio krovinio važtaraščių matyti, kad ieškovas už atliktas paslaugas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras 17 641,80 Eur sumai. Atsakovas 2015-10-01, 2015-05-20, 2016-08-03, 2016-08-11 d. mokėjimo pavedimais iš viso ieškovui sumokėjo 13 390,55 Eur sumą. Iš pretenzijos matyti, kad atsakovas buvo raginamas ne kartą sumokėti skolą. Iš palūkanų skaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas paskaičiavo 940,27 Eur palūkanų sumą. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 106,00 Eur žyminio mokesčio. Iš PVM sąskaitų faktūrų ir mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo ir 450,00 Eur už advokato padėjėjos teisinę pagalbą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
Motyvuojamoji dalis
CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą bei Europos centrinio banko taikomą fiksuotą palūkanų normą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8,05 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 107 Eur žyminio mokesčio, iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 106 Eur žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo priteistina 106 Eur žyminio mokesčio suma ieškovui, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo ir 450,00 Eur advokato padėjėjos teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 596,00 Eur suma.
Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo UAB „KTG G.“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „E.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 3 761,20 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 20 ct) skolos, 980,27 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 27 ct) palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 27 d. iki sprendimo visiško įvykdymo bei 596,00 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.