Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. rugsėjo 13 d., apie 00:35 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2.19 prom. girtumas) elgėsi neadekvačiai, rėkavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams, į reikalavimus nutraukti įžeidinėjimus nereagavo, išbėgęs iš buto į bendro naudojimo laiptinę bandė suduoti patruliui į veidą, bandė šalintis į kiemą, sulaikinėjant pradėjo agresyviai muistytis ir aktyviais veiksmais priešintis sulaikymui, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimus pilnumoje pripažįsta, gailisi. Jis taip pasielgė galimai dėl to, kad padaugino alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. K. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais iš esmės sutiko, nurodė, kad būdamas namuose išgėrė degtinės, neatsakingai pakėlė balsą, sukėlė triukšmą ir dėl to buvo išvežtas pareigūnų, labai dėl to apgailestauja ir prižada, kad daugiau tai nepasikartos, dėl girtumo negali paaiškinti, kas įvyko su pareigūnais (b. l. 13).

Be V. K. prisipažinimo administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei V. K. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2941405-13 (b. l. 2), policijos pareigūnų J. C. ir V. V. 2013 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), E. V. ir G. U. 2013 m. rugsėjo 13 d paaiškinimais (b. l. 11, 12).

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad, 2013-09-13, 01:02 val., V. K. nustatytas 2.19 promilių neblaivumas (b. l. 6).

ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, - užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki tūkstančio litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiškų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iš veikų požymius, t. y. arba pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, arba jo garbės ir orumo įžeidimą. Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan. Įžeidimas reiškia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigūnui išsako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrą neigiamą jo asmenybės vertinimą, diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.

V. K. veikos atitinka ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas tris kartus, tačiau paskutinį kartą tik 2010 metais ir galiojančių nuobaudų neturi), V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus baudas, artimesnes minimalioms ATPK 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytoms baudoms, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. K. buvo sulaikytas 2013 m. rugsėjo 13 d., 03:55 val., o paleistas 2013 m. rugsėjo 13 d., 04:30 val. (b. l. 14). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažintiV. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 560 (penkių šimtų šešiasdešimties) Lt baudą.

pripažintiV. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V. K. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 560 (penkių šimtų šešiasdešimties) Lt baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme V. K. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 300 (trys šimtai) Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.