Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininkės V. D. turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. D. ir antstolių R. A. ir D. P. kontora,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės V. D. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė D. P. nustatė, jog skolininkė V. D. yra susituokusi su A. D., pajamų negauna arba jų neužtenka skolai padengti, neturi jokio kito asmeninio turto ar lėšų, į ką galima būtų nukeipti išieškojimą, tačiau turi bendrą su sutuoktiniu turtą, todėl antstolė 2025 m. rugpjūčio 12 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), areštuotas turtas įgytas po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) sutuoktinių ar (duomenys neskelbtini) jų vardu. Skolininkei per nustatytą terminą nepateikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, antstolė pasiūlė išieškotojai per (duomenys neskelbtini) dienų, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybe nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad V. D. ir A. D. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) sutuoktinių ar (duomenys neskelbtini) jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra (duomenys neskelbtini) sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies, prieš tai padalijus sutuoktinių turtą (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą ir (duomenys neskelbtini) ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 straipsnio 1 dalis). Taigi, tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti (duomenys neskelbtini) sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir (duomenys neskelbtini) iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. D. priklauso (duomenys neskelbtini) dalis nekilnojamojo turto, įgyto po santuokos sudarymo kartu su sutuoktiniu A. D., areštuoto pagal turto arešto aktą: Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) dalis gyvenamosios patalpos, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso (duomenys neskelbtini) dalis nekilnojamojo turto, įgyto po santuokos sudarymo kartu su sutuoktiniu A. D., areštuoto pagal turto arešto aktą: Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) dalis gyvenamosios patalpos, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.