Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) išsilavinimas – 11 klasių, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rustavi m., Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas – spec. vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, išsilavinimas – aukštasis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Khashuri, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas – aukštasis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M., Z. K., J. S., A. T., S. D., I. C. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami grupe, 2012 m. birželio 21 d., apie 6.30 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1061 ir Nr. 1062, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Z. M., Z. K., J. S., D. T., S. D., I. C. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 16-17, 36-37, 51-52, 66-67, 84-85, 101-102).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad 2012-06-21 05.15 val. tarnybos metu kartu su A. R. tikrinant maršrutinį autobusą (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje Medininkai – Rukainiai, apie 300 metrų nuo Medininkų stotelės buvo sulaikyti 6 Gruzijos Respublikos piliečiai D. T., gim. (duomenys neskelbtini), I. C., gim. (duomenys neskelbtini), Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini). Gruzijos Respublikos piliečių pasuose nebuvo Šengeno valstybinių vizų. Gruzijos Respublikos piliečio Z. M. pase Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2012-06-15 Medininkų PKP neįleidimo žyma – priežastis (C) neturi vizos ar leidimo gyventi. Minėti asmenys paaiškino, kad Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjo neleistinoje vietoje siekdami išvengti pasienio patikrinimo. Tikslios vietos, kurioje jie kirto valstybės sieną paaiškinti negalėjo. Autobuso vairuotojui G. P. buvo įteiktas šaukimas 2012-06-21 atvykti į Padvarionių užkardą. Siekiant nustatyti pažeidimo vietą buvo iškviestas SPU kinologas I. B. su tarnybiniu šunimi „Rolf“. Nustatyta, kad Gruzijos Respublikos piliečiai Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai perėjo tarp VSŽ Nr. 1061-1062. Apie valstybės sienos pažeidimą informuotas Vilniaus rinktinės OVS specialistas M. K. ( b.l. 3-4);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas M. K. parodė, kad įvykio vietos apžiūros objektai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa pažymėta VSŽ Nr. 1061 – 1062. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp VSŽ Nr. 1061 – 1062 eina iš pietų į šiaurę. Iš karto už ženklų, lygiagrečiai valstybės sienos eina 5 m. pločio pėdsakų juosta, o už jos 4 m. pločio patrulinis takas. Iš pietų į šiaurę valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka nuo VSŽ Nr. 1061 iki VSŽ Nr. 1062. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Vilniaus r., Medininkų sen., Šakiškių kaimo prieigose tarp VSŽ Nr. 1061 – 1062. Apie 30 metrų nuo VSŽ Nr. 1061 link VSŽ Nr. 1062. Lietuvos Respublikoje ant valstybės sienos ir kontrolinės pėdsakų juostos matomi palikti šešių asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Visoje apžiūrėtoje vietoje palikti pėdsakai matomi ant valstybės sienos linijos ir ant kontrolinės pėdsakų juostos. Kontrolinėje pėdsakų juostoje aptikti pėdsakai yra palikti sausoje žemėje. Visų avalynės pėdsakų pado raštas yra sunkiai įžiūrimas, nes pėdsakai yra dvigubi bei trigubi, t.y. matosi, kad per kontrolinę pėdsakų juostą yra eita vienas kito pėdomis. Individualiai identifikacijai šie pėdsakai netinka ( b.l. 5-8);

Liudytojo Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasieniečio A. R. parodymais, kad 2012-06-21 5.15 val. vykdydamas tarnybą sargyboje „mobilusis patrulis“, patikrinimui (duomenys neskelbtini) kaime buvo stabdomas maršrutinis autobusas Laibiškės – Vilnius. Autobusą vairavo LR pilietis G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Šiame autobuse kaip keleiviai važiavo šeši įtartini vyrai, tamsaus gymio, kurių paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Visi šeši asmenys pateikė Gruzijos Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno šalių vizų. Asmenys paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai perėję valstybės sieną, siekdami išvengti pasienio patikrinimo. Tikslios sienos kirtimo vietos paaiškinti negalėjo. Nustatyta, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai: D. T., gim. (duomenys neskelbtini), I. C., gim. (duomenys neskelbtini), Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini).. Apie įvykį informavo Padvarionių užkardos budėtoją. Gruzijos Respublikos piliečius sulaikė ir pristatė į Padvarionių užkardą ( b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 27-31, 45-46, 60-61, 75-79, 93-96, 110-115).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji Z. M., Z. K., J. S., D. T., S. D., I. C. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės (b.l. 116-121).

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-21 iki 2012-07-19 išbūtas laikas ir laikytina, kad kaltinamieji visiškai atliko jam paskirtą bausmę (b.l. 10, 22-24, 32, 40-42, 47, 55-57, 62, 70-72, 80, 88-90, 97, 105-107).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 29 (dvidešimt devynių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-21 iki 2012-07-19 išbūtą laiką ir laikyti, kad Z. M. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Z. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 29 (dvidešimt devynių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-21 iki 2012-07-19 išbūtą laiką ir laikyti, kad Z. K. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

J. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 29 (dvidešimt devynių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-21 iki 2012-07-19 išbūtą laiką ir laikyti, kad J. S. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

D. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 29 (dvidešimt devynių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-21 iki 2012-07-19 išbūtą laiką ir laikyti, kad D. T. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

S. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 29 (dvidešimt devynių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-21 iki 2012-07-19 išbūtą laiką ir laikyti, kad S. D. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

I. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-08 iki 2012-07-02 išbūtą laiką ir laikyti, kad I. C. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.