Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Masiulionytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2000-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 272 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01 ) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 2002-12-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05-01) – 3 metų laisvės atėmimu su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2005-01-20 nutartimi veika perkvalifikuota į naujo BK 180 str. 2 d., nustatant naują galutinę 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

3) 2004-12-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – 10 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str., 65 str., bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – 3 metų 5 dienų laisvės atėmimas. 2005-03-21 nutartimi 2005-01-20 nutartimi skirta bausmė subendrinta su 2004-12-13 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – 1 metų 5 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimas, jos vykdymą atidedant 3 metams;

4) 2006-06-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 25 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2005-03-21 teismo nutartimi, galutinė bausmė – 1 metų 5 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006-09-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą;

5) 2009-05-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. – 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) 2009-11-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vad. 63 str., – 7 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2010-05-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64 str., prie 2009-11-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2012-07-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. – 2 metų laisvės atėmimu. 2012-10-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2012-07-23 nuosprendis pakeistas, paskiriant 1 metų laisvės atėmimą;

9) 2013-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vad. 63 str., – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas;

10) 2016-11-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

11) 2019-12-12 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 30 parų areštu;

12) 2020-01-16 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. – 55 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2019-12-12 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 70 parų areštas;

13) 2020-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2021-07-27 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2020-09-24 nuosprendžiu skirtos bausmės;

14) 2022-07-13 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – 24 parų areštu, vadovaujantis BK 65 str., paskirta 24 parų arešto bausmė pakeista 24 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 16 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str., prie paskirtos bausmės visiškai pridėta 2020-09-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių ir 29 dienų laisvės atėmimas;

15) 2022-12-09 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 str. – 4 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi iki 3 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2022-07-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimas (bausmė atlikta 2023-03-14),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-05-04 apie 15.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė dvejas vyriškas kelnes, kurių vienerių kaina – 59,99 Eur, bendra vertė – 119,98 Eur, dvejus vyriškus marškinėlius, kurių vienerių kaina – 15,99 Eur, bendra vertė – 31,98 Eur, ir pasikėsino išeiti iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 151,96 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. K. įvykdė BK 22 str., 1 d., 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2023-05-05 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, kuo yra įtariamas pilnai supranta, pilnai pripažįsta savo kaltę. Jo psichinė sveikata gera, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre gydėsi maždaug prieš 10 metų nuo narkotinių medžiagų. Alkoholio nevartoja, narkotines medžiagas vartoja kartais. Dėl pranešime apie įtarimą nurodyto įvykio, 2023-05-04 apie 15.30 val. užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Ozas“, apžiūrėjo ten esančius drabužius, išsirinko sau patinkančius drabužius, dvi poras kelnių ir dvi poras marškinėlių, pasiėmęs šiuos drabužius nuėjo į persirengimo kabiną, uždėjo folijos lankstinukus ant apsaugų, esančių ant drabužių, kad nepypsėtų apsaugos varteliai, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Po to, kai išėjo iš parduotuvės, jį sulaikė apsaugos darbuotojai, paėmė iš jo drabužius ir grąžino į prekybą. Dėl padarytos vagystės gailisi, ketino šiuos drabužius parduoti, o gautus pinigus panaudoti tam, kad nusipirkti sau maisto ir susimokėti už butą, kuriame gyvena (e. b. l. 54–57).

2023-05-05 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. K. parodė, kad visiškai prisipažįsta. Laikosi savo prieš tai duotų parodymų. Ankstesnėje apklausoje prisipažino dėl padarytos vagystės ir savo parodymų niekaip nekeis. Nori papildyti, kad sutinka su galimybe pabaigti šį ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su arešto bausme (e. b. l. 90–94).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-05-04 AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-05-04 apie 15.30 val. PC „Ozas“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti vyras ir moteris, kurie nesumokėjo už prekes ir pasišalino iš parduotuvės. Pavogtos prekės buvo rastos tik pas vyriškį, vogė tik vyras. Nesumokėtos prekės: dvejos vyriškos kelnės ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kurių vienerių kaina – 59,99 Eur, bendra vertė – 119,98 Eur, dveji vyriški marškinėliai ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kurių vienerių kaina – 15,99 Eur, bendra vertė – 31,98 Eur. Prekių 4 vnt., bendra suma – 151,96 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (e. b. l. 1–4).

2023-05-24 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. Č. parodymai, kad 2023-05-04 apie 15.30 val. jai dirbant PC „Ozas“, (duomenys neskelbtini), pareigose vyr. apsaugos darbuotoja, eidama salėje, tai yra 1 aukšte, pastebėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę įeinančius vyrą ir moterį. Įėję asmenys sukėlė įtarimą, nes pradėjo blaškytis, dairytis ir stebėti parduotuvėje dirbančias darbuotojas. Tai pat asmenys žinomi ir už anksčiau įvykdytas vagystes. Užėjęs vyras pasiėmė saują daiktų ir nuėjo į persirengimo kabiną, o moteris stebėjo darbuotojus ir aplinką. Kai minėti asmenys išėjo iš parduotuvės, tai yra pro apsaugines vartelius, paprašė minėtą vyrą, kuris buvo su spalvota kuprine, praeiti į apsaugos postą, kadangi įtarė, kad minėtas vyras įvykdė vagystę iš minėtos parduotuvės, o pavogtas prekes įdėjo į kuprinę. Vyras iš karto prisipažino, kad pavogė prekes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir įdėjo jas į savo kuprinę, atėjus iki apsaugos posto, vyras savanoriškai iš kuprinės ištraukė neapmokėtas prekes, kurių bendra kaina 151,96 Eur. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Kadangi pavogtos prekės nebuvo apgadintos ir tolimesniam realizavimui buvo grąžintos į parduotuvę, civilinio ieškinio atsisakoma (e. b. l. 11–12).

2023-05-24 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023-05-04 prekybos centro „Ozas“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nufotografuotos pasikėsintos pagrobti prekės su jų etiketėmis ir kainomis jose, taip pat kuprinė su sulamdytais maistinės folijos gabalais. Apžiūros metu paimta kuprinė su folijos gabalais. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie apžiūros protokolo (e. b. l. 7–9, 13–19).

2023-05-10 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrint paimtus daiktus matoma apie 40 cm aukščio ir apie 20 cm pločio mėlynos ir pilkos spalvų kuprinė, langelių rašto, su dvejomis rankenomis bei viena trumpa rankena viršuje. Matoma, kad kuprinė turi tris pagrindinius skyrius bei du neužsegamus, nedidelius skyrius šonuose. Matoma, kad kairėje pusėje, neužsegamame šoniname skyriuje yra servetelių pakuotė, prie kitoje pusėje esančio šoninio skyriaus matomi prisegti plastikiniai, sidabro spalvos antrankiai. Atsegus didžiausią kuprinės skyrių matoma, kad jame yra sulankstytas ir suglamžytas aliuminio folijos gabalėlis, atsegus toliau sekantį mažesnį skyrių matoma, kad jame taip pat yra sulankstytos ir suglamžytos aliuminio folijos, iš viso trys gabalėliai. Atsegus mažiausią kuprinės skyrių matoma, kad jis tuščias. Daugiau įvykiui tirti reikšmingų objektų nepastebėta. Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie protokolo. Po apžiūros kuprinė su antrankiais grąžinta A. K., 4 folijos gabalai perduoti saugojimui Vilniaus askrities VPK Aptarnavimo skyriui (e. b. l. 116–118, 157–161, 185–188).

2023-05-10 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti AB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu pateikti 2023-05-04 įvykio vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kurie fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), vidų.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:17:01, apačioje matomas užrašas „I matavimo kabina“. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matomi ant pakabų sukabinti bei ant lentynų sudėti įvairūs drabužiai. Matoma, kaip žmonės apžiūrinėja drabužius. Matoma, kaip 15:17:18 į prekybos salę užeina vyras, kuris yra apie 35–40 m. amžiaus, rudų trumpų plaukų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynos spalvos džinsines kelnes bei tamsios spalvos viršutinį drabužį, avi sportinius batelius baltu padu, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Matoma, kaip vyras apžiūrinėja drabužius, paima juos ir vėl padeda atgal į vietą. 15:19:05 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:19:05. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matomi ant pakabų sukabinti bei ant lentynų sudėti įvairūs drabužiai. Matoma, kaip žmonės apžiūrinėja drabužius, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras apžiūrinėja drabužius. 15:19:17 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:19:19. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matomi ant pakabų sukabinti bei ant lentynų sudėti įvairūs drabužiai. Matoma, kaip žmonės apžiūrinėja drabužius, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras apžiūrinėja drabužius. 15:19:31 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:19:32. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matomi ant pakabų sukabinti bei ant lentynų sudėti įvairūs drabužiai. Matoma, kaip žmonės apžiūrinėja drabužius, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras apžiūrinėja drabužius. 15:19:43 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:19:43. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matomi ant pakabų sukabinti bei ant lentynų sudėti įvairūs drabužiai. Matoma, kaip žmonės apžiūrinėja drabužius, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras apžiūrinėja drabužius, matoma, kaip jis paima nuo lentynos ir nešasi tamsios spalvos marškinėlius, matosi, kaip prieina prie netoliese esančios kitos lentynos ir iš ten paimta dar drabužių. 15:19:58 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:19:59. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matomi ant pakabų sukabinti bei ant lentynų sudėti įvairūs drabužiai. Matoma, kaip anksčiau minėtas vyras rankose neša krūvą tamsios spalvos drabužių, paimtų nuo lentynos, iš vaizdo stebėjimo kamerų įrašų kiekis tiksliai nėra matomas. Matoma, kaip vyras su didele krūva drabužių nueina link persirengimo kabinų. 15:20:15 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:24:38. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, 15:24:57 matoma, kaip minėtas vyras išeina iš persirengimo kabinų, rankose laiko kelis drabužius, tačiau jų yra daug mažiau nei įeinant į persirengimo kabiną. 15:25:11 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:25:22. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras eina rankose nešdamas drabužius, juos padeda ant lentynos, ir toliau vaikšto parduotuvės prekybos salėje. 15:25:46 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:25:46. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras toliau vaikšto parduotuvės prekybos salėje. 15:26:02 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:16:34, apačioje matomas užrašas „I kasa“. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei įėjimas į parduotuvę ir parduotuvės kasa. 15:16:40 matoma, kaip į parduotuvę įeina minėtas vyras. 15:17:00 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:25:11, apačioje matomas užrašas „I kasa“. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, matoma, kaip anksčiau minėtas vyras eina link parduotuvės kasos, rankose nešasi dvejus drabužius, po to apsisuka ir eina toliau į parduotuvę. 15:25:21 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje, kairiame kampe matoma data 2023-05-04 ir laikas 15:26:03, apačioje matomas užrašas „I kasa“. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 15:26:10 matoma, kaip anksčiau minėtas vyras išeina iš parduotuvės. 15:26:55 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta. Iš vaizdo įrašo padarytos nuotraukos, kurios prijungtos prie apžiūros protokolo (e. b. l. 162–172).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi (e. b. l. 103–108).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo motyvai ir išvados

BK 22 str. 1 d. nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 str. 4 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2023-05-04 pareiškimas; ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos parodymai; 2023-05-05 apžiūros, 2023-05-10 daiktų apžiūros, 2023-05-10 kitų objektų apžiūros protokolai; 2023-05-24 apžiūros protokolas, – visiškai patvirtina A. K. pareikštą kaltinimą, t. y. tai, jog nagrinėjamu atveju jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-05-04 apie 15.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė dvejas vyriškas kelnes, kurių vienerių kaina – 59,99 Eur, bendra vertė – 119,98 Eur, dvejus vyriškus marškinėlius, kurių vienerių kaina – 15,99 Eur, bendra vertė – 31,98 Eur, ir pasikėsino išeiti iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 151,96 Eur vertės turtą, kuris laikytinas nedidelės vertės.

Teismui pateiktame prokurorės pareiškime kaltinamojo A. K. veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. K. – Lietuvoje teisiamas 16 kartą (e. b. l. 66–83); per pastaruosius 3 metus daugiau kaip 30 kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus svetimo turto vagystes, paskirtų baudų nemoka (e. b. l. 121–156); nedirbantis (e. b. l. 119–120), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (e. b. l. 176).

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. K. BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė didesnė nei vidutinė skirtina už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 30 parų areštą.

Atsižvelgus į tai, kad A. K. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 20 parų arešto.

Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. paskutinį kartą 2022-12-09 nuosprendžiu buvo nuteistas ir atliko bausmę už nesunkaus nusikaltimo įvykdymą, teistumas nėra išnykęs. Be to, kaltinamasis ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, per pastaruosius metus ne kartą baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagysčių įvykdymą, baudų nemoka, yra nedirbantis. A. K. pragyvenimo šaltinis yra iš nusikalstamų veikų gaunamos pajamos.

Įvertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamajam A. K. paskirta kartomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 folijos gabalai, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrių – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jam už tai 30 parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. K. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 20 parų arešto.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – 4 folijos gabalus, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrių – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti A. K., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, Kaune, A. Mickevičiaus g. 11. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui +370 37 407902). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.